Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2014 ~ М-249/2014 от 25.03.2014

Дело № 2 - 419/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                             О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, Панфиловой Г.И. о признании недействительными решений, межевого плана земельного участка, сведений государственного кадастрового учета земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Рожков А.М. обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между ним и администрацией Прионежского муниципального района РКхх.хх.хх г. заключён договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства №, с кадастровым номером №, расположенного в .... Договор зарегистрирован хх.хх.хх г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. На местности выяснилось, что проезд к его участку с ул. ... невозможен, в связи с занятием его Панфиловой Г.И., оформившей документы на данный земельный участок. Рожков А.М. просил: признать недействительным решение Управления Роснедвижимости по РК № от хх.хх.хх г.; признать недействительным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г.; признать недействительным межевой план земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ...; признать недействительными сведения в государственном кадастровом учете о земельном участке, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: .... Границы данного земельного участка считать не установленными; признать недействительным запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от хх.хх.хх г. и свидетельство о регистрации права от хх.хх.хх г.; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в сведения о земельном участке, кадастровый номер №, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, аннулировав сведения об изменениях уникальных характеристик объекта недвижимости - описание местоположения границ земельного участка, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Панфилова Г.И., привлеченная судом к участию в деле определением от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия Кондрашина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, представители третьих лиц администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Деревянского сельского поселения, третье лицо Дикарев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явился, был извещен надлежащим образом (расписка - л.д. №); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец не явился повторно, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом (расписка в деле); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Рожкова А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, Панфиловой Г.И. о признании недействительными решений, межевого плана земельного участка, сведений государственного кадастрового учета земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина