Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2015 ~ М-2034/2015 от 10.07.2015

Дело № 2 – 2738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием представителя истца Ушаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛидерСтрой» к ООО «Алмеда-Инвест», Манзановой О.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, судебных расходов

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец ООО «ЛидерСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Алмеда-Инвест», Манзановой О.А. о солидарном взыскании задолженности по договору субподряда от -Дата- № в размере 100000 руб., неустойки по договору по договору субподряда от -Дата- № за период с -Дата- по -Дата- в размере 51696 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец по поручению ответчика выполнил комплекс работ общей стоимостью 180000 руб. (п. 1.2.) по штукатурке стен по маячкам сухими гипсовыми смесями из материалов ответчика, которые ответчик обязан был принять и оплатить.

В соответствии с п. 5.2. договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости работ по форме КС-3. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме на общую сумму 201492 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от -Дата- г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от -Дата- на сумму180000 руб.; актом о приемке выполненных работ № от -Дата- г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от -Дата- на сумму 21492 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, все акты подписаны без оговорок.

Подрядчик в срок не позднее следующего рабочего дня с момента подписания промежуточных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости работ (форма КС-3) производит оплату в размере 30% от стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3.2. договора подрядчик производит окончательный расчет в срок не позднее 14 календарных дней с момента передачи субподрядчиком результата выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 101492 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на -Дата- По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом составила 100000 руб.

В соответствии с п. 7.3. договора субподряда в случае нарушения подрядчиком срока оплаты работ, установленных договором, подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

дата сдачи работ	№ акта КС-2	сумма по акту КС-2	Сумма к оплате	дата оплаты	Дата фактической оплаты	№ п/поручения	Размер поступ.оплаты	Сумма долга, остаток	Кол-во дн. просрочки	Размер неустойки
30.04.2014	1	180000	54000	01.05.2014	22.05.2014	38	54000	0	21	1134
			126000	14.05.2014	25.08.2014	96	10000	116000	103	12978
					01.12.2014	166	5492	110508	98	11368
					22.12.2014	176	32000	78508	21	2320,67
									196	15387,57
26.05.2014	2	21492	6447,6	27.05.2014					405	2611,28
			15044,40	09.06.2014					392	5897,40
										51696,92

В судебном заседание представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки поддержал в полном объеме. В части взыскании задолженности в размере 100000 руб. от исковых требований отказался.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 октября 2015 года производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ООО «Алмеда-Инвест» извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик Манзанова О.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску, сведений о причинах неявки не представила.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор субподряда №, в соответствии с которым истец по поручению ответчика обязался выполнить комплекс работ общей стоимостью 180000 руб. (п. 1.2.) по штукатурке стен по маячкам сухими гипсовыми смесями из материалов ответчика, которые ответчик обязан был принять и оплатить.

В соответствии с п. 5.2. договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 5.3., Подрядчик в срок не позднее следующего рабочего дня с момента подписания промежуточных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости работ (форма КС-3) производит оплату в размере 30% от стоимости выполненных работ.

Подрядчик производит окончательный расчет в срок не позднее 14 календарных дней с момента передачи субподрядчиком результата выполненных работ.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы ответчику на общую сумму 201492 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от -Дата- г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от -Дата- на сумму 180000 руб.; актом о приемке выполненных работ № от -Дата- г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от -Дата- на сумму 21492 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на общую сумму 101492 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на -Дата- На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 100000 руб.

В соответствии с п. 7.3. договора субподряда в случае нарушения подрядчиком срока оплаты работ, установленных договором, подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате выполненных работ перед истцом ответчиком ООО «Алмеда-Инвест» в соответствии с условиями договора субподряда от -Дата- № надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с договором поручительства № СП-5 от -Дата- г., ответчик Манзанова О.А. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Алмеда-Инвест» обязательств по договору субподряда от -Дата- №.

В силу п. 2.1. ответственность ответчика Манзановой О.А. перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Алмеда-Инвест» обязательств по договору субподряда от -Дата- № является солидарной.

Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности Манзановой О.А. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у ООО «Алмеда-Инвест». Вследствие этого, Манзанова О.А. должна отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ООО «Алмеда-Инвест» вытекающим из договора субподряда от -Дата- №.

Расчет неустойки, представленный истцом суд находит неверным. По расчету суда, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно составил 49456 руб. 69 коп.

дата сдачи работ	№ акта КС-2	сумма по акту КС-2	Сумма к оплате	дата оплаты	Дата фактической оплаты	№ п/поручения	Размер поступ.оплаты	Сумма долга, остаток	Кол-во дн. просрочки	Размер неустойки
30.04.2014	1	180000	54000	01.05.2014	22.05.2014	38	54000	0	21	1134
			126000	14.05.2014	25.08.2014	96	10000	116000	103	11948
					01.12.2014	166	5492	110508	98	10829,78
					22.12.2014	176	32000	78508	21	1648,66
									196	15387,57
26.05.2014	2	21492	6447,6	27.05.2014					405	2611,28
			15044,40	09.06.2014					392	5897,40
										49456, 69

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом того, что сумма основного долга 100000 руб. ответчиком оплачена после подачи иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЛидерСтрой» к ООО «Алмеда-Инвест», Манзановой О.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Алмеда-Инвест», Манзановой О.А. в пользу ООО «ЛидерСтрой» по договору субподряда от -Дата- № неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 49456 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алмеда-Инвест», Манзановой О.А. в пользу ООО «ЛидерСтрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб. 12 коп. в равных долях по 2094 руб. 56 коп. с каждого, по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в равных долях по 2500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21.10.2015 г.

Судья Д.В. Кочетков