Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2019 ~ М-13/2019 от 10.01.2019

Дело № 2- 3014/2019

24RS0041-01-2019-000068-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Инессы Львовны к Сидоренко Ирине Владимировне, Сидоренко Евгению Сергеевичу, Фирстову Владимиру Михайловичу, Фирстову Максиму Владимировичу, Фирстовой Татьяне Евгеньевне, Оробий Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Михеева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчикам, в котором просит признать их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, в которой зарегистрированы Сидоренко И.В., Сидоренко Е.С., Фирстов М.В., Фирстова Т.Е., Оробий В.В., которые в жилом помещении в настоящее время фактически не проживают, им не пользуется, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо соглашений с ними у нее как собственника не заключено, членами ее семьи указанные лица не являются, чем нарушаются ее права, как собственника помещения, создавая дополнительное материальное бремя содержания имущества.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Представитель истца Михеевой И.Л. – Царев М.В. ( адвокат, действующий на основании ордера №007259 от 25.02.2019г.) заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, возражений либо ходатайств в адрес суда не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании Михеева Инесса Львовна, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Х Свободный Х на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 года (л.д 7-13), право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки ЕГРН от 25.12.2018г. и не оспорено иными участниками процесса.

Согласно представленной копии выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15.01.2019 года в квартире по адресу: г. Х Свободный Х зарегистрированы следующие лица:

Сидоренко Ирина Владимировна, 00.00.0000 года года рождения

Сидоренко Евгений Сергеевич, 00.00.0000 года года рождения

Фирстов Владимир Михайлович, 00.00.0000 года года рождения

Фирстов Максим Владимирович, 00.00.0000 года года рождения

Фирстова Татьяна Евгеньевна, 00.00.0000 года года рождения

Оробий Виктор Викторович, 00.00.0000 года года рождения

Вместе с тем, как следует из пояснений в иске истицы, не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ, судом установлено, что ответчики в настоящее время в ее квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо соглашений с ними у нее как собственника не заключено, членами ее семьи указанные лица не являются. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены, доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиками и истцом о праве пользования жилым домом не заключалось, ответчики в нем не проживают, не несут расходов по его содержанию, членами семьи собственника не являются, регистрация их в спорном жилом помещении, создает для истца неблагоприятные материальные последствия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеевой Инессы Львовны к Сидоренко Ирине Владимировне, Сидоренко Евгению Сергеевичу, Фирстову Владимиру Михайловичу, Фирстову Максиму Владимировичу, Фирстовой Татьяне Евгеньевне, Оробий Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сидоренко Ирину Владимировну, 00.00.0000 года года рождения, Сидоренко Евгения Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, Фирстова Владимира Михайловича, 00.00.0000 года года рождения, Фирстова Максима Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, Фирстову Татьяну Евгеньевну, 00.00.0000 года года рождения, Оробий Виктора Викторовича, 00.00.0000 года года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко