Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2014 (2-1196/2013;) ~ М-1234/2013 от 27.12.2013

Дело 2-109/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом изменения заявленных требований, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г. между ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» и Денисовым К.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Д.М.Г. истец выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от Д.М.Г. года. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика между истцом и Денисовой Е.Д. был заключен договор ипотеки от Д.М.Г. года, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Д.М.Г. года. По условиям договора займа № от Д.М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику сроком до Д.М.Г. года. Однако, в указанный в договоре срок ответчик основной долг в размере <данные изъяты> истцу не вернул. Проценты за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, предусмотренные договором займа, ответчик истцу также не выплатил. По состоянию на Д.М.Г. размер процентов составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 указанного договора займа с Д.М.Г. размер процентов по договору, в случае просрочки заёмщиком возврата займа, возрастает до <данные изъяты> годовых. По состоянию на Д.М.Г. размер процентов составляет <данные изъяты> указанная сумма также не выплачена. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Д.М.Г. составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования отношений истец направил ответчику претензию № от Д.М.Г. с просьбой погасить до Д.М.Г. задолженность по договору займа. Однако, данная претензия истца осталась без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» Коротков М.Г., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г. года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисов К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Денисова К.Г..

Третье лицо Денисова Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Денисовой Е.Д..

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Денисов К.Г. и ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» заключили договор займа № согласно которому ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» передает в собственность Денисову К.Г. денежные средства (займ) в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере и на условиях договора. Займ предоставляется заемщику на срок с Д.М.Г. по Д.М.Г. года. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа. В случае просрочки заёмщиком возврата займа размер процентов за пользование займом с Д.М.Г. составляет <данные изъяты>.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа от Д.М.Г. подтверждено расходным кассовым ордером от Д.М.Г. (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательства Денисова К.Г. по договору займа № от Д.М.Г. года, между ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (залогодержатель) и Денисовой Е.Д. (залогодатель) заключен договор ипотеки от Д.М.Г. года, согласно которому Денисова Е.Д. предоставляет залогодержателю недвижимое имущество: дом двухэтажный, общей площадью <данные изъяты>, здание–баня, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В то же время, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны быть заключены в письменной форме, несоблюдение которой, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае письменная форма договора займа соблюдена.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям, представленным представителем истца, Д.М.Г. ответчик передал истцу по договору займа № от Д.М.Г. <данные изъяты> что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Д.М.Г. года. В связи с чем, просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

А поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата долга в сумме <данные изъяты> ответчиком представлено не было, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, с ответчика Денисова К.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме <данные изъяты> по договору займа от Д.М.Г. года.

Кроме того, в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора займа № от Д.М.Г. размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа. В случае просрочки заёмщиком возврата займа размер процентов за пользование займом с Д.М.Г. составляет <данные изъяты> годовых.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, с учетом уплаченных Денисовым К.Г. <данные изъяты> по договору (л.д. 8), согласно которому за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. проценты начислены из расчета <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленного договора оказания услуг № от Д.М.Г. года, а также расходного кассового ордера от Д.М.Г. № следует, что за составление искового заявления, представительство в суде, ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» оплачено Короткову М.Г. <данные изъяты>.

Учитывая категорию данного дела, характеризующуюся отсутствием особой сложности в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, работу, которая была проведена представителем, не явившимся в судебное заседание, проведение подготовки дела к судебном разбирательству, и судебного разбирательства без участия представителя, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> является разумной, справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Кроме того, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании приведенного выше положения ст. 98, 101 ГПКРФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисов К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» долг по договору займа от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Денисов К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Кузнецова