Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-171/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к Катцыну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к Катцыну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Катцын А.С. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого, на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства на оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

1. <данные изъяты> - просроченный основной долг;
2. <данные изъяты> - просроченные проценты;
3. <данные изъяты> - штраф;

Ссылаясь на ст. ст. 160, 309, 310, 330, 421, 434, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Катцына А.С. в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Катцын А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Катцын А.С. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) заключил с Катцыным А.С. договор комплексного банковского обслуживания посредством выдачи банковской карты                    № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из лицевого счета, Катцын А.С. воспользовался указанной картой, сняв с неё денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий предоставления кредита, Катцын А.С. принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету заемщика, Катцын А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору комплексного банковского обслуживания, поскольку платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий предоставления кредита, банк вправе приостановить выдачу кредита и /или требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности согласно Условиям при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение срока любого платежа по Кредиту более чем на5 (пять) рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом любых его обязанностей, вытекающих. согласно Условиям, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины клиента наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным: своевременное исполнение Клиентом обязательств по возврату Кредита в установленный настоящими Условиями срок.

        При досрочном истребовании Кредита в предусмотренных настоящим пунктом случаях, датой окончания срока предоставления Кредитного лимита является дата, указанная Банком в уведомлении как дата окончания Кредитного лимита, при этом датой погашения задолженности по Кредиту считается дата направлениятребования о досрочном возврате Кредита Клиенту, увеличенная <данные изъяты>)календарных дней.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании задолженность Катцына А.С. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Задолженность подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Катцыным А.С. сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования <данные изъяты>) к Катцыну А.С. подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Катцына А.С. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, расходы по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Фатюшина Т.А.