Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2163/2012 от 11.07.2012

Судья Анчишина Г.Н. № 22 – 2163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Туктангулова В.И.

осужденного Пучкова В.С.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Пучкова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года, которым Пучков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судим: <данные изъяты>

- осужден - по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

По ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Пучкову В.С. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено содержание под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного и защитника о незаконности и несправедливости приговора, его отмене, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Пучков В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, массой 0,67 гр., а также в хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, массой 1,02 гр.

Преступление ими совершено в г. Ижевске в 17.01.2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пучков В.С., не согласившись с приговором суда, указал о назначении ему чрезмерно сурового наказания. Добавил, что не занимался сбытом наркотического средства, лишь способствовал этому, приобрел для личного употребления. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным,

В судебном заседании Пучков вину не признал, дал показания, в которых не отрицает употребление героина совместно с Петровым и Трониным, считает, что его действия подпадают под административную ответственность.

Вина Пучкова в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, понятого, принимавшего участие при досмотре <данные изъяты> и выдаче им свертка с веществом светлого цвета, который <данные изъяты> сказал, что приобрел у <данные изъяты> возле школы № <адрес> за 1000 руб.; свидетеля ФИО8, понятого, принимавшего участие в досмотре подсудимого и изъятии у него денег, свертка с веществом белого цвета; данные показания подтверждены в суде показаниями свидетеля ФИО9 Свидетель ФИО10 подробно изложил суду обстоятельства приобретения у Пучкова героина на деньги, выданные ему в отделе наркоконтроля в сумме 1000 руб., у школы № <адрес>, который добровольно выдал. Он и ранее приобретал героин у Пучкова. Свидетель ФИО11 подтвердил, что в связи с поступившей информацией о сбыте Пучковым героина было принято решен е о проведении проверочной закупки, с привлечением <данные изъяты>, который и ранее приобретал героин у Пучкова, подробно изложил обстоятельства проведения проверочной закупки задержание Пучкова, изъятие у него героина и дене<адрес> ФИО12 подтвердил занятие Пучкова сбытом героина возле школы № <адрес>, сам неоднократно приобретал у него наркотическое средство.

Вина Пучкова в инкриминируемых ему деяниях усматривается из исследованных письменных доказательств: материалов ОРМ (протоколов личного досмотра <данные изъяты> протокола осмотра денежных купюр, справки об исследовании л.д.№); протокола досмотра Пучкова, изъятие у него свертка с порошком белого цвета и двух денежных купюр по 500 руб. (№); справки об исследовании и заключения химической экспертизы (№ и др.

При указанных обстоятельствах уголовного дела, судебная коллегия считает выводы суда о виновности Пучкова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств правильными.

Действия Пучкова в совершении инкриминируемых ему деяний правильно квалифицированы судом.

Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действия Пучкова, провокации со стороны сотрудников полиции, суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, о чем подробно изложено в приговоре.

Назначая наказания в виде реального лишения свободы, суд учел характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные личности осужденного.

Суд принял во внимание отягчающее обстоятельство – наличие опасного рецидива у Пучкова, совершение им преступления в период непогашенной судимости, а также его положительные характеристики, престарелый возраст родителей, инвалидность отца.

Обосновал невозможность при назначении наказания в виде реального лишения свободы, применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Правильно назначил вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года в отношении Пучкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пучкова В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: