Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2016 от 29.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                      29 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мельникова К.Ю.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении №5-466/2016, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мазитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 у дома № по <адрес> Мазитов Р.Р. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. На замечания Т.Д.Р. ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил грубым отказом.

Своими действиями Мазитов Р.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Мазитов Р.Р. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес>, поругался с матерью, поскольку она не хотела идти в аптеку. После чего мать ушла из дома, пришла в 19.15 вместе с участковым уполномоченным полиции, который забрал его в опорный пункт. Около дома № по <адрес> он общественный порядок не нарушал и нецензурно не выражался, поскольку из дома вообще не выходил, неповиновение участковому не оказывал.

        Вина Мазитова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 20.00, находясь у дома № по <адрес>, Мазитов Р.Р. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно Мазитов Р.Р. на замечания Т.Д.Р. ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции ответил грубым отказом.

        Протоколом опроса свидетеля Т.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился у дома № по <адрес>, где ранее ему не известный человек, как позже установлено Мазитов Р.Р., вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотрудник полиции сделал ему замечание, на что гражданин выразился грубым отказом, в связи с чем Мазитов Р.Р. был доставлен в ПП №4 для дальнейшего разбирательства.

Справкой УУП ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, согласно которой Мазитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОП №1 УМВД России по г.Самаре как ФПН, ранее судим по статьям 158, 161, 162, 119 УК РФ. К административной ответственности Мазитов Р.Р. по учетам ОП №1 УМВД России по г. Самаре привлекался неоднократно. В ПП №4 жалобы на Мазитова Р.Р. поступали неоднократно от соседей и близких родственников по факту антиобщественного поведения.

        Таким образом, вину Мазитова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд считает доказанной.

        Суд критически относится к его показаниям о том, что он не совершал мелкое хулиганство, не выражался нецензурной бранью около дома № по <адрес>, неповиновение сотруднику полиции не оказывал, поскольку данные пояснения опровергаются пояснениями свидетеля Т.Д.Р., который ранее Мазитова Р.Р. не знал и не видел, в связи с чем оснований для его оговора свидетелем не имеется, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мазитова Р.Р.,который имеет заболевания <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь сожительницы М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эти обстоятельства суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Мазитова Р.Р., судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст.ст.29.4-29.11, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Мазитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

         Срок административного ареста Мазитову Р.Р. исчислять с 20:0028 сентября 2016 года.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                                                                                       К.Ю.Мельникова