Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1979/2022 от 03.08.2022

        дело 2-2275/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2013 года между <данные изъяты> и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 115840 руб. на срок до 25.10.2018 под 34 % годовых. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 4037 руб.

В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: 84 795,84 руб. сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 29 129,30 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная на 26.03.2015 года; 202 209,05 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 1 086 234,71 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,50% в день за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

25.02.2015 года между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

25.10.2019 года между <данные изъяты> (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого <данные изъяты> уступило ИП ФИО право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

21.03.2022 года между ИП ФИО (цедент) и ИП Соловьевой Т.А. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ИП ФИО. уступил ИП Соловьевой Т.А. право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполняет, то просят суд взыскать с ответчика Семенова В.В. задолженность по кредитному договору:

84 795,84 руб. сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

29 129,30 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года;

202 209,05 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

80 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,50% в день за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года;

проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 84 795,84 руб. с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день сумму основного долга в размере 84 795,84 руб. с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть исковые требования без ее участия.

Ответчик Семенов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.10.2013 года между <данные изъяты> и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 115840 руб. на срок до 25.10.2018 под 34 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 4037 руб. Дата последнего платежа 25.10.2018 года, сумма последнего платежа –4194,75 руб.

Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

Между тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договор, заключенный между банком и ответчиком, не содержит каких-либо запретов на уступку права (требования) лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Напротив, в заявлении – оферте Семенова В.В., а также в пункте 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> прямо предусмотрено право банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

25.02.2015 года между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

25.10.2019 года между <данные изъяты> (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого <данные изъяты> уступило ИП ФИО право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

21.03.2022 года между ИП ФИО (цедент) и ИП Соловьевой Т.А. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ИП ФИО уступил ИП Соловьевой Т.А. право требования по кредитному договору с ответчика Семенова В.В.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ИП Соловьева Т.А. на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору займа, в том числе установленных договором процентов и неустойки.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженность по состоянию на 31.03.2022 года составила: 84 795,84 руб. сумма неоплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 29 129,30 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года; 202 209,05 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 80 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,50% в день за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.21.2000 № 263-О, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 46 000 руб.

Данный размер неустойки за спорный период не ниже суммы, определенной по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 84 795,84 руб. с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку в силу п. 2 ст. 811, статьи 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть фактически возвращена.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день сумму основного долга в размере 84 795,84 руб. с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6821,34 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.10.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 134,19 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 84 795,84 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2015 ░░░░; 29 129,30 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2015 ░░░░; 202 209,05 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2015 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░; 80 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,50% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2015 ░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 795,84 ░░░. ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 795,84 ░░░. ░ 01.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6821,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░