Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2010 ~ М-1542/2010 от 26.05.2010

Дело № 2-2469/10

 подлинник

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

          г.Красноярск 18 августа 2010 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

          с участием представителя истца ООО КБ «С» Задворновой О.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «С» к Карасову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО КБ «С.» обратилось в суд с иском к Карасову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком Карасовым В.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей до Дата обезличенаг. под 19,5% годовых. 17 и Дата обезличенаг. дополнительными соглашениями к договору срок возврата кредита продлен до Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. соответственно, увеличена процентная ставка до 21%. По состоянию на Дата обезличенаг. ответчик частично исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, но в связи с не возвратом кредита и просрочкой уплаты процентов задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 512 708 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование кредитом 341 933 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата основного долга 983 221 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты процентов 187 553 руб. 21 коп. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: компрессор КЗ, станки форматно-раскроечный, широкопорезный, шлифовально-калибровальный и кромко-облицовочный. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, путем обращения взыскания на имущество, и судебные расходы в размере 20 763 руб.

Представитель истца Задворнова О.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Судом на обсуждение явившейся стороны поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Карасова В.Б. в Емельяновский райсуд Красноярского края, в связи с принятием иска Октябрьским райсудом ... с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Задворнова О.А. полагала правильным направить дело по подсудности в Емельяновский райсуд Красноярского края, т.к. настоящий иск направлен в Октябрьский райсуд ... при наличии сведений от самого ответчика о его проживании в ... ....

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Емельяновского райсуда Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело производством в Октябрьском райсуде ... Дата обезличенаг. Место жительства ответчика в иске указано: ... ... «а» квартира Номер обезличен, как это сообщалось ответчиком при оформлении кредитного договора и что подтверждалось его паспортом. В связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в иске, в суд не являлся, факт регистрации и проживания ответчика по указанному истцом адресу проверен через отдел адресно-справочной работы УФМС России по .... Согласно ответа на запрос суда, Карасов В.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... ... ... квартира Номер обезличен с Дата обезличена года. Т.е. на момент обращения истца с настоящим иском ответчик состоял на регистрационном учете в ... Красноярского края, сведений о фактическом проживании ответчика на момент обращения с иском суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Октябрьского района г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение в Емельяновский райсуд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ С.» к Карасову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в Емельяновский районный суд Красноярского края, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

                           Судья:                                                                                  С.М.Баранова

Копия верна