Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2018 ~ М-3499/2018 от 02.11.2018

№ 2-3219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Лобановой Н.Ю.,

при секретарях             Тимофеевой М.А., Оленевой О.И.,

с участием:

представителя истца Баяна А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Козловой Ю.Н. к Трубачеву Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Козлова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Трубачеву Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 191 600 руб., неустойки в размере 83 050 руб., возврате имущества истца автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, являющегося неосновательным обогащением, судебных расходов в размере 14 627 руб.

В обоснование искового требования указано, что 18.04.2017 между Козловой Ю.Н. и Трубачевым Е.Д. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом, согласно которому Козлова Ю.Н. передала Трубачеву Е.Д. в срочное платное пользование принадлежащий ей автомобиль ..., гос.номер №, VIN №. Стороны договорились, что Трубачев Е.Д. будет ежедневно, за исключением одного выходного в неделю, выплачивать Козловой Ю.Н. 1200 руб., в счет аренды и выкупной цены. Поскольку в договоре конкретный день недели в качестве выходного не указан, по умолчанию таким днем считается воскресенье. После выплаты всей выкупной цены, установленной договором в сумме 360 000 руб., автомобиль должен был перейти в собственность Трубачева Е.Д. Актом приема-передачи подтверждается, что автомобиль был передан Трубачеву Е.Д. в исправном техническом состоянии, без повреждений.

С 18.04.2017 по настоящее время автомобиль находится у ответчика. В период действия договора с 18.04.2017 по 02.04.2018 года ответчиком неоднократно были нарушены условия договора относительно сроков внесения и размера арендной платы. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о добровольном погашении задолженности, однако ответчик достаточных действий относительно исполнения принятых на себя обязательств не предпринимал. Впоследствии ответчик перестал выходить на связь с истцом, погашать задолженность по аренде автомобиля. Истец предлагала ответчику вернуть ей автомобиль и договориться о сроках и порядке погашения задолженности. При этом сторона истца готова была пойти на значительное снижение долга путем списания неустойки. Ответчик от возврата автомобиля и переговоров уклонился. С момента окончания срока действия договора и до настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать у себя автомобиль истца.

В период действия договора с 18.04.2017 по 02.04.2018 ответчик в соответствии с п.п.1.3, 3.1 договора должен был выплатить истцу в виде арендной платы и выкупной цены 360 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, фактическим им было выплачено 168 400 руб. Таким образом, задолженность по платежам в виде арендной платы и выкупной цены составила 191 600 руб. В связи с тем, что ответчиком были допущены пропуски платежей, а также произведены неполные платежи, на основании п.5.2. договора ответчику была начислена неустойка в размере 102 000 руб. После окончания действия договора ответчик добровольно выплатил истцу в счет погашения задолженности 18 950 руб., которые истец засчитал в счет погашения неустойки по договору. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток неустойки по договору аренды от 18.04.2017 в размере 83 050 руб.

Ответчик владел автомобилем на законных основаниях до 02.04.2018 включительно, с 03.04.2018 ответчик удерживает и использует автомобиль без законных оснований. Поскольку автомобиль был приобретен в апреле 2017 года за 168 000 руб., таким образом, если вернуть автомобиль в натуре будет невозможно, с ответчика должно быть взыскано 168 000 руб. в счет возмещения стоимости имущества, составляющего незаконное обогащение.

Истец Козлова Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Баян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец заинтересована получить автомобиль, а не деньги, стоимость которого определена в договоре купли-продажи. Ответчик добровольно автомобиль не возвращает, на связь с истцом не выходит.

Ответчик Трубачев Е.Д. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика <адрес>, 15.11.2018 направлялось извещение о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, которые согласно отчету с официального сайта «Почта России» ответчиком получены. Соответственно, ответчику Трубачеву Е.Д. было известно о предъявленных к нему требованиях. По адресу фактического места проживания ответчика 15.11.2018 направлялось извещение о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, копия искового заявления. Почтовый конверт вернулся в суд 27.11.2018 с отметкой «истек срок хранения». По адресу регистрации и адресу фактического места проживания ответчика 27.11.2018 направлялось извещение о месте и времени повторной подготовки дела к судебному разбирательству. Почтовый конверт, направленный по адресу <адрес>, вернулся в суд 11.12.2018 с отметкой «истек срок хранения». По адресу регистрации и адресу фактического места проживания ответчика 14.12.2018 направлялось извещение о месте и времени судебного заседания, которое согласно отчетам с официального сайта «Почта России» ответчиком не получено. По номеру мобильных телефонов абонент не доступен.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению Трубачева Е.Д. о месте и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.).

Согласно требованиям п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование транспортным средством без экипажа (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в числе прочего, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2 ст. 614 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст.608 ГК РФ арендодателем по договору аренды является собственник имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Ю.Н. , что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.04.2017 Козлова Ю.Н. и Трубачев Е.Д. заключили договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель (Козлова Ю.Н.) передает арендатору (Трубачеву Е.Д.) в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки № модели ..., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, № двигателя №, № кузова № (п.1.1 договора аренды).

Автомобиль переходит в собственность арендатора как по истечении срока аренды, так и до истечения срока аренды, при условии внесения арендатором всей выкупной цены в размере 360 000 рублей. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. На срок действия настоящего договора арендодатель передает арендатору документы, необходимые для управления автомобилем (п.п. 1.2.-1.5).

Пунктом 4.1. договора аренды предусмотрен срок действия договора с 18.04.2017 по 02.04.2018. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи автомобиля (п. 4.2.)

Согласно разделу 3 договора аренды от 18.04.2017 арендатор ежедневно, за исключением одного установленного выходного в неделю в не позднее 22-х часов вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 1 200 руб., либо переводом на карту Сбербанка № до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3 настоящего договора (п.3.1). При нарушении арендатором срока, установленного п.3.2. договора, арендатору ежедневно начисляется неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки, при этом уплата пени не освобождает от уплаты основного долга, что предусмотрено п. 5.2. договора.

При передаче автомобиля стороны договора проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Факт передачи автомобиля оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора аренды).

По акту приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля с последующим выкупом от 18.04.2017, Козлова Ю.Н. передала Трубачеву Е.Д. автомобиль марки № модели ..., государственный номер №, а Трубачев Е.Д. принял указанный автомобиль. При осмотре автомобиля сторонами установлено: техническое состояние автомобиля: ОТС, пробег авто: №, состояние кузова автомобиля: треснут задний бампер, права задняя дверь – небольшая вмятина, состояние осветительных приборов: работают, состояние стекол автомобиля: лобовое – сколы, остальные целые, состояние ходовой части автомобиля: ХТС, состояние салона автомобиля: ХТС, чехлы, магнитола-марка: ..., комплект резины-состояние: лето на штампах, новая ..., сигнализация ....

Из информационного письма об операциях по счету № за период с 19.04.2017 по 18.04.2018, предоставленных ПАО «Сбербанк России», следует, что на указанный счет внесены денежные средства в сумме 168 400 руб.

Вместе с тем, за период с 18.04.2017 по 02.04.2018, за исключением одного выходного в неделю, то есть за 300 календарных дней, сумма арендной платы должна составить 360 000 руб. (1200 руб. х 300 дней).

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды составляет 191 600 руб. (360 000 руб. – 168 400 руб.).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора аренды при нарушении арендатором срока, установленного п.3.2 договора, арендатору ежедневно начисляется неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Из п.1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ следует, что просрочкой должника считается неисполнение обязательства в срок, установленный договором, законом, по требованию кредитора (если срок не установлен договором, законом).

Из анализа положений гл. 22 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип надлежащего исполнения обязательства включает в себя требования: исполнение обязательства надлежащим предметом (ст. ст. 317, 320, 320.1), надлежащим способом (ст. ст. 311, 323, 325 - 327.1), надлежащему лицу (ст. 312), надлежащим лицом (ст. 313), в надлежащий срок (ст. ст. 314,315), в надлежащем месте (ст. 316).

Поскольку по условиям договора аренды арендная плата должна вносится ежедневно, за исключением одного установленного выходного в неделю, не позднее 22-00 часов наличными денежными средствами в размере 1200 руб. либо переводом на карту Сбербанка №, следовательно, просрочкой является уплата арендной платы позднее 22 часов либо уплата арендной платы до указанного времени не в полном размере.

Из информационного письма об операциях по счету №, выданного ПАО «Сбербанк России» следует, что в период действия договора с 18.04.2017 по 02.04.2018 ответчиком допущены просрочки платежей в следующие календарные даты: 25.04.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 29.04.2017, 01.05.2017, 02.05.2017, 06.05.2017, 08.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017, 16.05.2017, 22.05.2017, 23.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 26.05.2017, 27.05.2017, 29.05.2017, 30.05.2017, 31.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 03.06.2017, 08.06.2017, 13.06.2017, 15.06.2017, 16.06.2017, 17.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, 22.06.2017, 23.06.2017, 28.06.2017, 29.06.2017, 30.06.2017, 01.07.2017, 03.07.2017, 04.07.2017, 06.07.2017, 07.07.2017, 08.07.2017, 12.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 19.07.2017, 21.07.2017, 22.07.2017, 24.07.2017, 26.07.2017, 28.07.2017, 29.07.2017, 31.07.2017, 02.08.2017, 03.08.2017, 04.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017, 10.08.2017, 11.08.2017, 12.08.2017, 14.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 21.08.2017, 23.08.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017, 01.09.2017, 02.09.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, 06.09.2017, 07.09.2017, 08.09.2017, 09.09.2017, 11.09.2017, 13.09.2017, 14.09.2017, 15.09.2017, 16.09.2017, 18.09.2017, 19.09.2017, 22.09.2017, 23.09.2017, 26.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 03.04.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, 06.10.2017, 07.10.2017, 09.10.2017, 10.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, 13.10.2017, 14.10.2017, 18.10.2017, 21.10.2017, 23.10.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017, 28.10.2017, 01.11.2017, 02.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, 08.11.2017, 10.11.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 20.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017, 25.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 05.12.2017, 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017, 09.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 16.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 25.12.2017, 26.12.2017, 27.12.2017, 28.12.2017, 29.12.2017, 30.12.2017, 01.01.2018, 02.01.2018, 03.01.2018, 04.01.2018, 06.01.2018, 08.01.2018, 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018, 20.01.2018, 22.01.2018, 24.01.2018, 25.01.2018, 27.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 03.02.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 08.02.2018, 09.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, 15.02.2018, 17.02.2018, 20.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 26.02.2018, 27.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018, 03.03.2018, 06.03.2018, 07.03.2018, 08.03.2018, 10.03.2018, 12.03.2018, 14.03.2018, 15.03.2018, 17.03.2018, 20.03.2018, 23.03.2018, 26.03.2018, 27.03.2018, 29.03.2018, 31.03.2018, 02.04.2018, то есть в течение 204 календарных дней.

Расчет неустойки по договору аренды следующий: 500 руб. в день х 204 календарных дней = 102 000 руб.

При этом из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после окончания действия договора ответчик добровольно выплатил истцу в счет погашения задолженности 18 950 руб., которые были учтены истцом в счет погашения неустойки по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору аренды от 18.04.2017 в размере 83 050 руб. (102 000 руб. – 18 950 руб.).

Доказательств опровергающих доводы истца и представленный им расчет ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Договор заключен на срок с 18.04.2017 по 02.04.2018, соответственно, срок действия договора прекращен, однако до настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать у себя автомобиль истца, от возврата автомобиля и переговоров уклоняется, на связь не выходит.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика возвратить в натуре имущество автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, в случае невозможности вернуть в натуре имущество, составившее неосновательное обогащение, взыскать с ответчика стоимость этого имущества, которая составляет 168 000 руб.

Стоимость автомобиля ..., гос.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, в размере 168 000 рублей, определена истцом в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 17.04.2017.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Передача данного автомобиля во владение ответчика подтверждается указанным выше актом приемки передачи от 18.04.2017.

Возращение ответчиком истцу спорного автомобиля материалами дела не подтверждено.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, что предусмотрено статьей 1104 ГК РФ.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Следовательно, требование истца об обязании ответчика возвратить спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

Доказательств невозможности вернуть имущество в натуре суду не представлено, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 627 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на представителя в сумме 7000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 28.10.2018, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги заказчику, на основании изученных документов подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании с Трубачева Е.Д. в пользу заказчика задолженности по договору аренды, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов и принимает на себя сопровождение дела в суде до вынесения решения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4.1. договора оказания юридических услуг стоимость услуг исполнителя составляет 7000 рублей. Оплата расходов на представителя Баян А.С. подтверждена распиской о получении оплаты по договору об оказании юридических услуг от 28.10.2018.

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ, количества судебных заседаний, их продолжительностт, суд считает соразмерным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 627 руб. подтверждены чек-ордером от 30.10.2018, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козловой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Трубачева Е.Д. в пользу Козловой Ю.Н. задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом от 18.04.2017 в размере 191 600 руб., неустойку в размере 83 050 руб.

Обязать Трубачева Е.Д. возвратить Козловой Ю.Н. автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос.номер №, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Трубачева Е.Д. в пользу Козловой Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 627 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Н.Ю. Лобанова