Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2018 ~ М-835/2018 от 22.02.2018

подлинник                                                   дело № 2-2663/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Барашевой В.В. к Соболевой Г.М. о признании сделки действительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Барашева В.В. обратилась в суд с иском к Соболевой Г.М. о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, действительной.

В судебные заседания 24 июля 2018 года, 10 сентября 2018 г. истец - Барашева В.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Соболева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, Пенсионный фонд по Свердловскому району г.Красноярска, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Барашевой В.В. к Соболевой Г.М. о признании сделки действительной, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барашевой В.В. к Соболевой Г.М. о признании сделки действительной, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  А.С. Куликова