Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2576/2016 от 20.01.2016

Судья:Фильченкова Ю.В. дело № 33-2576/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2016 года частную жалобу Мур Елены Сергеевны на определение Рузского районного суда Московской области от 17 ноября 2015 года о восстановлении процессуального срока на кассационной обжалование,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда от 01.12.2014г. частично удовлетворены требования Мур Е.С. к Королеву Д.А. об обязании зарегистрировать право собственности на 1/2 долю дома, на бессрочное пользование земельным участком, о регистрации права собственности на 1/2 долю дома и бессрочное пользование земельным участком.

Решение вступило в законную силу.

22.10.2015г. Кашутина Ю.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением суда от 17.11.2015г. заявления удовлетворено.

Не соглашаясь с определением, Мур Е.С. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявления Кашутиной Ю.А., суд обоснованно указал, что поскольку к рассмотрению дела по иску Мур Е.С. к Королеву Д.А. заявитель не привлекалась, о состоявшемся решении не знала, а в настоящее время иметься спор между Кашутиной Ю.А. и Королевым Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе имущества, явившегося предметом спора по делу, рассмотренному Рузским районным судом, Кашутина Ю.А. объективно не имела возможности своевременно обжаловать решение суда от 01.12.2014г., причины пропуска срока правильно признаны уважительными, а срок на обжалование восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мур Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи