Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 (2-451/2012;) ~ М-413/2012 от 17.09.2012

дело 2-335/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н,

с участием ответчика Деревянко О.Г.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» к Деревянко О.Г. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Деревянко О.Г. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком Деревянко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на теплоснабжение. В соответствии с пунктом 1.1 договора на теплоснабжение предметом договора является подача истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения соответствующего качества в объемах, установленных в Приложении 1 к договору на объекты ответчика, определенные в приложении № к договору. Свою обязанность по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения истец выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий от абонента не поступало.

В соответствии с п. 4.1.1 договора ответчик обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками из-за нарушения тепловой изоляции т.д.) в сроки, указанные в договоре. Ответчик свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ Оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования (пункт 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Тариф на тепловую энергию установлен приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. За отпущенную тепловую энергию абонент платит <данные изъяты>

Истцом было отпущено тепловой энергии в количестве:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать в его пользу с Деревянко О.Г. задолженность по договору на теплоснабжение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец неоднократно уменьшал исковые требования. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера исковых требований просит взыскать с Деревянко О.Г. в его пользу <данные изъяты>.в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Деревянко О.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что истцом в реестр потребителей, не имеющих приборов учета, <данные изъяты> не включен объект, расположенный в <адрес> Объем указанного здания составляет <данные изъяты> кубических метров. При распределении тепловой энергии на указанный объект, количество тепловой энергии, отпущенной на его объекты уменьшится, соответственно, стоимость отпущенной тепловой энергии уменьшится на <данные изъяты>. без учета НДС. Истец произвел расчет стоимости теплоэнергии, поставленной на его объекты согласно пункту 5.1 договора в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии <данные изъяты>. Он не согласен с расчетом, поскольку указанные Правила утратили силу. Он производил оплату в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Выслушав ответчика Деревянко О.Г., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору на теплоснабжение, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, истец обязался подавать на объекты ответчика тепловую энергию, горячее водоснабжение, а ответчик обязался оплатить потребленную тепловую энергию. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах ответчика и допущенными в эксплуатацию представителем истца. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правил учета отпуска тепловой энергии <данные изъяты>

Согласно расчету истца, направленному в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за поставленную истцом теплоэнергию с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты составляет <данные изъяты> Ответчиком арифметические расчеты истца в судебном заседании не оспаривались, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика Деревянко О.Г. о том, что размер потребленной теплоэнергии должен быть определен по его расчету <данные изъяты> на основании пункта 2.1 договора на теплоснабжение суд находит несостоятельными, поскольку указанным пунктом не определена стоимость тепловой энергии. Им определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и качество тепловой энергии. Указанным пунктом предусмотрено, что в случае превышения нагрузок ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Из объяснений представителя истца Смирновой И.В., данных в предварительном судебном заседании следует, что в котельных истца установлены приборы учета. Потребители, имеющие приборы учета тепловой энергии, производят оплату, исходя из показаний приборов. Остальная тепловая энергия, зафиксированная прибором учета, установленным в котельной, распределяется между потребителями, не имеющими приборов учета <данные изъяты> Из объяснений ответчика ФИО6, данных в судебном заседании следует, что на принадлежащих ему объектах приборы учета тепловой энергии не установлены.

Доводы ответчика Деревянко О.Г. о том, что Правила учета тепловой энергии, в соответствии с которыми истец производил расчет оплаты за отпущенную тепловую энергию на основании пункта 5.1 договора, утратили силу, суд находит несостоятельными.

Согласно Инструктивному письму Министерства топлива и энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утрачивают силу Правила учета отпуска тепловой энергии <данные изъяты>. Введенные в действие Правила рассматривают учет тепловой энергии и теплоносителя только на основании показаний приборов, установленных на узле учета тепловой энергии и теплоносителя. До выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета тепловой энергии <данные изъяты>

Поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета поставляемой энергии, расчет тепловой энергии был рассчитан истцом в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии <данные изъяты> на основании пункта 5.1 договора на теплоснабжение, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчиком Деревянко О.Г. представлен суду расчет потребленной электороэнергии объектом, расположенным на <адрес>, не включенным в реестр потребителей, не имеющих приборов учета. При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный объект подсоединен к тепловым сетям <данные изъяты>

Представитель истца Смирнова И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у истца не имеется сведений об указанном объекте (л.д. 212).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств о подсоединении указанного объекта к теплосетям <данные изъяты> у суда не имеется оснований для уменьшения количества тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика с учетом количества тепловой энергии, отпущенной на указанный объект, которая не была учтена истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Деревянко О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья