РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 14 октября 2015г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Карнауховой Н.С.,
при секретаре Злоказовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России «Красноярское» ОП №4 к Шорохову А.С. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Шорохова А.С. Требования мотивированы тем, что 30.12.2013г. Шорохов А.С. поставлен на учет согласно решения Хангаласского р/с Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013г. административный надзор установлен Шорохову А.С. сроком на 6 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Саха (Якутия). С 06.03.2014г. Шорохов А. С. сменил место жительства и встал на учет в ОП №4, с момента постановки на учёт прошел 1 г.6 мес. За данный срок Шорохов А.С. допускал нарушения общественного порядка: 25.07.2014г. по 4.1 ст. 20.1 КоАПРФ, 11.04.2015г. по 4.1 ст. 20.1 КоАПРФ. Шорохов А.С. проживает один, в арендованной квартире, трудоустроен ИП Яблончук А.Д. экспедитором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, просят установить Шорохову А.С. административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; заменить административное ограничение - запрет выезда за пределы Республики Саха (Якутия), установленное по решению Хангаласского р/с Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013г., на административное ограничение - запрет выезда за пределы Красноярского края.
Представитель ОП №4 действующая на основании доверенности Пугачева С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик осужденный Шорохов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, суд решение об обязательной его явке не принимал, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования по изменению обязанности не выезжать за пределы рес. Саха.
В соответствии с ФЗ от 08.03.2015г. № 22-ФЗ «О введении в действие кодекса административного судопроизводства РФ» дела находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как установлено в судебном заседании, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013г. осужденному Шорохову А.С. при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на шесть лет и наложены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).
30.12.2013г. Шорохов А.С. поставлен на учет в ОП№4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены основания и условия административного надзора.
28.07.2014г. Шорохов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа 500 руб., постановление не обжаловано, ступило в законную силу, штраф не оплачен.
13.04.2015г. Шорохов А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа 500 руб., постановление не обжаловано, ступило в законную силу, штраф не оплачен.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о личности Шорохова А.С. который проживает один в арендованной квартире г. Красноярск ул. 26 Бакинских комиссаров, 25-503, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает экспедитором у ИП Яблончук А.Д., суд считает, что имеются основания для изменения ограничения в виде запрета на выезд из рес. Саха, но без явки в ОП два раза в месяц. Т.к. режим административного надзора не нарушал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Шорохову А.С., 01.01.1975г. рождения заменить административное ограничение в виде запрет выезда за пределы Республики Саха (Якутия) по решению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013г. на административное ограничение в виде запрет выезда за пределы Красноярского края.
В остальной части требований, о явке два раза отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Иноземцева