Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2020 от 26.11.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-56

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              «26» ноября 2020 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назаренко М.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.В.И.,

представителя органа опеки и попечительства М.Н.И.,

прокурора Булава М.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении;

Назаренко М.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, состоящей в браке, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко М.В. нанесла несовершеннолетнему Я.К.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 18 часов Назаренко М.В. находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Я.К.О. умышленно нанесла последнему один удар кулаком в область лба, причинив Я.К.О. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области. Действия Назаренко М.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назаренко М.В. в судебном заседании вину в причинении побоев Я.К.О. не признала, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что не причиняла ребенку телесных повреждений.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Назаренко М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28129748 ПР от <Дата обезличена> и фототаблицей, из которых следует, что Назаренко М.В. нанесла несовершеннолетнему Я.К.О. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

    - объяснениями потерпевшего Я.К.О., из которых следует, что он находился дом, когда мама его ударила палкой один раз. После удара ему было больно, он плакал, и у него болела голова.

- объяснениями свидетеля К.З.К., из которых следует, что она проживает на протяжении четырех месяцев у своего сына - Н.О.В, и невестки Назаренко М.В., которая воспитывает двоих детей Якушева Игната и Якушева Константина. <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут они все находились дома. Дети не слушались, находясь в комнате. Назаренко М.В. начала на них кричать, после чего нанесла удары по лицу Игнату и Константину, от чего они стали плакать.

- объяснениями свидетеля У.Т.В., из которых следует, что она работает специалистом по работе с семьей в центре «Родник» и является куратором семьи Н. (Якушевой) М.В., которая воспитывает двоих детей. <Дата обезличена> около 10 часов 00 минут она поехала с проверкой данной семьи. В доме находилась бабушка - мать мужа Назаренко М.В. – К.З.К., и дети Я.И. и Я.К.. Она обнаружила, что на лице обоих детей были синяки, которые были замазаны тональным кремом. При беседе с детьми, а именно с Игнатом, так как у него гематома была больше, почти на всей стороне лица слева и уходила на шею. Игнат пояснил, что его ударила мама. Во время беседы с Игнатом к ним подошел Константин, и у него на лбу была гематома. Константин сказал, что его <Дата обезличена> ударила мама, и показал на пластмассовую игрушку и в виде разводного ключа. Также она спросила у бабушки, на что бабушка ответила, что действительно <Дата обезличена> Назаренко М.В. ударила по голове обоих сыновей, но просила не говорить об этом ей (У.Т.В.), так как Назаренко М.В. ее боится. О данном факте она сообщила в полицию.

- объяснениями свидетеля Н.О.В,, из которых следует, что он состоит в браке с Назаренко М.В., они воспитывают двоих несовершеннолетних детей: Я.И.В., Я.К.О. В какой день недели, точно он не помнит, он приехал домой и увидел, что у Игната имеется гематома на правой щеке. Он стал спрашивать Назаренко М.В., о том что случилось, Назаренко М.В. стала ему рассказывать, что Игнат упал со второго этажа кровати. При падении он ударился правой щекой, обо что именно ударился правой щекой, не было сказано. Игнат сказал ему, что упал с лестницы кровати. Также в один и дней он пришел с работы, увидел, что у Кости имеется гематома на лбу. Назаренко М.В. сказала ему, что во время игры Игнат ударил Костю игрушкой. Другие телесные повреждения, откуда были получены, он не знает. При нем телесные повреждения детям никто не наносил.

- рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> и начальника ПДН МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>;     

- заключением судебно-медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что у Я.К.О. обнаружены следующее повреждение: кровоподтек в лобной области. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время, и при обстоятельствах указанных в определении от удара твердыми тупыми предметами, каковыми могла являться рука, сжатая в кулак или при ударах о таковые.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

К объяснениям Назаренко М.В., в которых она указала, что побоев Я.К.О. не наносила, суд относится критически, расценивает их как реализацию гарантированного ей права на защиту.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Действия Назаренко М.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Назаренко М.В. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Назаренко М.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение (состоит в браке), отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Назаренко М.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назаренко М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Назаренко М.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» <адрес>), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.     

Разъяснить Назаренко М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Назаренко М.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                 А.С. Козлов