Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 ~ М-206/2014 от 11.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: ответчика Ходькина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Ходькину В.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что "дата" в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением собственника Ф.И.О. автомобиля <данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО4. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 (нарушение п. 8.2, 8.5 Правил дорожного движения, согласно административному материалу), автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП, был застрахован ЗАО СО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ЗАО СО «Надежда» (страховой полис серия <данные изъяты> В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО4. Страховое общество «Надежда» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ходькин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: