Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21.11.2017 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Старшего помощника прокурора Чернова В.А

Подсудимого Пиданова И.И

Защитника Корзинова Ю.В., представившего удостоверение №1561, ордер №5389

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пиданов И.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов Пиданов И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017 года Пиданов И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что в <адрес> никто не проживает, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя реализацию своего преступного умысла 02 апреля 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов взяв с собой металлический лом, через калитку, пришел во двор <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имевшимся при нем металлическим ломом снял входную дверь с петель, через дверной проем проник в помещение жилого дома и с целью последующего хищения вынес во двор дома принадлежащие Потерпевший№1: электрический прибор марки «<данные изъяты>» стоимостью 543 руб., электрическую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью 750 рублей, резиновый шланг длиной 15 метров диаметром 20мм стоимостью 350 рублей, резиновый шланг длиной 20 метров, диаметром 15 мм стоимостью 457 руб., пилу по металлу стоимостью 173 руб., два разводных ключа стоимостью 183 руб., каждый на сумму366 рублей, гаечный ключ размером 12х4 стоимостью 80 рублей, гаечный ключ размером 16х18 стоимостью 80 рублей, гаечный ключ размером 19х24 стоимостью 80 рублей, гаечный ключ размером 22х27 стоимостью 80 рублей, накидной ключ размером 17х19 стоимостью 180 рублей, пять напильников стоимостью по 40 рублей каждый на сумму 200 рублей, свечной ключ стоимостью 93 руб., щетку по металлу стоимостью 47 рублей, металлическую тележку стоимостью 1167 рублей, мужской велосипед стоимостью 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности алюминиевый бидон, алюминиевый ковш, алюминиевый таз.

Данное имущество Пиданов И.И. сложил в тележку, похищаемую им, кроме велосипеда, и перевез во двор <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. С целью продолжения реализации преступного умысла, Пиданов И.И. вернулся к дому № по <адрес>, с целью тайного хищения обнаруженного в данном доме велосипеда, однако увидев рядом с домом автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий Пиданов И.И. потерпевшему Потерпевший№1 был причинен имущественный вред на суму 4806 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пиданов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пиданов И.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Чернов В.А, адвокат Корзинов Ю.А., согласны с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший№1 также в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пиданов И.И. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Пиданов И.И. преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Пиданов И.И. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пиданов И.И. являются: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пиданов И.И. является в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Пиданов И.И. преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 г.

При назначении наказания Пиданов И.И. суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Пиданов И.И. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Пиданов И.И., обстоятельства смягчающие наказание, содеянное им, считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным, согласно положений ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пиданов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы Пиданов И.И. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Пиданов И.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Пиданов И.И. изменить заключение под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Пиданов И.И. задержание в порядке статьи 210 УПК РФ с 03.04.2017 года по 04.04.2017 года, 12.09.2017 года, заключение под стражей с 13.09.2017 года по 21.11.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: электрическая плита марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, электрические светильники в количестве двух штук, напильники в количестве 5 штук, ключи разводные в количестве 3 штук, ключи гаечные различного диаметра в количестве 5 штук, ножовка по металлу, алюминиевый бидон, алюминиевый ковш, алюминиевый таз синего цвета, алюминиевый таз серого цвета, электрический прибор марки «<данные изъяты>», стеклорез, плоскогубцы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший№1, суд считает хранящимися по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Н.Н. Демиденко.