Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4602/2019 ~ М-3444/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4602/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-004703-56

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                              06 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26.10.2011 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Баранов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор № (договор о карте) в офертно-акцептной форме. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Баранова В. В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 26.10.2011 в размере 112 490 рублей 27 копеек, из них: 108 494 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 2 996 рублей 22 копейки – сумма непогашенных процентов, 1 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 449 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Барановым В.В., возникших на основании заключенного 26.10.2011 договора, подтверждается представленными в материалы дела документами. Установлено, что Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей, полная стоимость кредита 42,46 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет; с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 490 рублей 27 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.03.2014.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по договору о карте № от 26.10.2011 по состоянию на 27.02.2014 (дату формирования заключительного счета-выписки) составила 112 490 рублей 27 копеек, из них: 108 494 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 2 996 рублей 22 копейки – сумма непогашенных процентов, 1 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки за пропуск минимального платежа.

Указанный расчет судом проверен.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № от 26.10.2011 полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.42-54).

При этом, заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует закону.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам, о чем указано в заявлении ответчика. Кроме того, получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы, о чем указано в заявлении, подпись и дата поставлены ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Баранова В. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 26.10.2011 по состоянию на 27.02.2014 в размере:

108 494 рубля 05 копеек – сумма основного долга,

2 996 рублей 22 копейки – сумма непогашенных процентов,

1 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки за пропуск минимального платежа,

а также расходы по уплате государственной пошлины 3 449 рублей 81 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2019.