Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-511/2020 от 09.12.2020

Дело № 12-511/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     10 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 08.12.2020 №,

        установил:

Согласно содержания жалобы, 08.12.2020 заместителем начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подала жалобу в Ленинский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление от 08.12.2020 №. Жалоба подана в электронном виде.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно материалам дела, жалоба от имени ФИО2 подана на постановление должностного лица в электронном виде при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, в виде оригинала с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа и разрешению по существу в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Суд считает, что заявителю надлежит привести свою жалобу в соответствие с приведенными выше нормами права, после чего подать ее в суд для рассмотрения по существу, с соблюдением порядка и процедуры такой подачи, предусмотренной законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего определения.

Копию определения направить заявителю.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья (подпись) Спицын Ю.А.