Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2017 ~ М-2227/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Рукавицына Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Крахина С.В. автомобилю истца были причинены технические повреждения. Потерпевший обратился в «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем, возник спор.

Истец в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) и на    (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание     не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                     А.В. Колычева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Рукавицына Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Крахина С.В. автомобилю истца были причинены технические повреждения. Потерпевший обратился в «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем, возник спор.

Истец в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) и на    (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание     не явился, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                     А.В. Колычева

1версия для печати

2-3589/2017 ~ М-2227/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рукавицына Юлия Вячеславовна
Ответчики
ПАО СК "РОСГОССТРАХ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2017Передача материалов судье
17.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.06.2017Предварительное судебное заседание
14.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2017Предварительное судебное заседание
06.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2017Предварительное судебное заседание
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
26.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее