ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рукавицына Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Крахина С.В. автомобилю истца были причинены технические повреждения. Потерпевший обратился в «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем, возник спор.
Истец в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Колычева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рукавицына Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Крахина С.В. автомобилю истца были причинены технические повреждения. Потерпевший обратился в «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем, возник спор.
Истец в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рукавицыной Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Колычева