Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2015 ~ М-1179/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 мая 2015 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Косову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Косову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскание на предмет ипотеки - нежилые помещения, принадлежащие Косову М.В. на праве собственности и переданные в залог ОАО Банк ВТБ по договору о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ2-720000/2012/00030, а именно:

- нежилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью 1097,40 кв.м., подвал комнаты №,1 этаж комната №, 2 этаж комнаты №, 3 этаж комнаты № этаж комнаты №№ адрес: <адрес>;

- подвал комнаты №1-3, общей площадью 86,30 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта:№, адрес: <адрес>;

- земельный участок под жилым зданием со встроенными нежилыми помещениями, кадастровый номер №, общей площадью 425,14 кв.м., место нахождения: <адрес>;

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 83 514 095,75 рублей, равную залоговой стоимости предмета залога по договору о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ2-720000/2012/00030; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Иск неподсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Сторонами кредитного договора территориальная подсудность не изменена. Требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

С учетом изложенного спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению ответчик Косов М.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, рассмотрение иска подсудно Советскому районному суду г. Самары.

В силу ч.2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Косову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Е.В. Антонова