Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2015 от 25.08.2015

Дело №2-1877/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием ответчика Сапунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», Сапунову о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее используется сокращенное наименование САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 103883 рубля 23 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 31 октября 2013 г. по вине водителя Сапунова А.Г. на перекрестке улиц Коваленко-Войнова г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Куликовой Е.И., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, застрахована в СОАО «ВСК». В связи с этим СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 227 942 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, согласно оценке, произведенной ООО «Саранскмоторс».

Сумма, подлежащая возмещению Сапуновым А.Г. истцу составляет 103883 рубля 23 копейки на основании статей 965, 1072 ГК Российской Федерации, которую СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3277 рублей 66 копеек.

В заявлении от 25 августа 2015 г. представитель истца САО «ВСК» просит заменить ненадлежащего ответчика Сапунова А.Г. на надлежащего ответчика - страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» и передать дело по подсудности в Дубенский районный суд Республики Мордовия.

Определением судьи от 31 августа 2015 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сапунова А.Г. на надлежащего ответчика - страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», Сапунов А.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением судьи от 07 сентября 2015 года Сапунов А.Г. на основании письменного заявления представителя истца САО «ВСК», привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчик Сапунов А.Г. просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Дубенский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликова Е.И., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав Сапунова А.Г., изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к СПАО «ИНГОССТРАХ», Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует передать на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства одного из первоначального ответчика Сапунова А.Г. – <адрес>.

В тоже время, определением судьи от 31 августа 2015 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сапунова А.Г. на надлежащего ответчика - страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», представительство которого расположено на территории, находящейся под юрисдикцией Дубенского районного суда Республики Мордовия по адресу: <адрес>, кроме того, в указанном ходатайстве представитель истца просит передать дело на рассмотрение в Дубенский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела видно, что от представителя истца САО «ВСК» и ответчика Сапунова С.Г. поступили ходатайства о передаче дела в Дубенский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ».

Учитывая изложенное, суд считает, что передача дела на рассмотрение в Дубенский районный суд Республики Мордовия будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», Сапунову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Дубенский районный суд Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись