Решение от 16.06.2020 по делу № 1-278/2020 от 11.03.2020

                                                                                                      Уголовное дело № 1-278/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Игумнова К.Н., его защитника – адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение № 1074 и ордер № 2115042 от 10.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игумнова Кирилла Николаевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов К.Н. тайно похитил имущество ФИО32 Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 г. около 07 часов 10 минут Игумнов К.Н., находясь по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее ФИО1 ФИО2 имущество:

    1) спальный мешок, стоимостью 2 350 руб.;

    2) инвертор сварочный «Kvazarrus 210/250», стоимостью 4 900 руб.;

    3) шуруповерт «Makita», стоимостью 5 000 руб.;

    4) чайник «Willmark», стоимостью 550 руб.;

    5) электроплиту «Willmark», стоимостью 450 руб.

    С похищенным Игумнов К.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на сумму 13 250 руб.

Подсудимый Игумнов К.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаивается. По обстоятельствам уголовного дела показал, что накануне хищения имущества ФИО33, встретился с тем и дал потерпевшему ключи от своей комнаты по ул. <адрес> г. Улан-Удэ для хранения имущества ФИО34. На тот момент сам проживал с матерью по <адрес>. Улан-Удэ. На следующий день 26 октября 2019 г. около 07 часов 10 минут он пришёл по указанному адресу, т.к. забыл свою шапку, где, увидев всё перечисленное в обвинении имущество ФИО6, решил похитить инструменты и вещи потерпевшего, с целью их продажи, т.к. у него (Игумнова) не было денег, на тот момент он не работал. Со списком и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении, согласен. Никаких прав на имущество потерпевшего у него не было, т.к. тот полностью расплатился за аренду комнаты. Всё похищенное имущество ФИО35 он унес к себе домой в подполье, затем спальный мешок потерпевшего продал знакомому ФИО8 за 500 руб., а инвертор – ФИО9 за 1 500 руб. Полученными от продажи похищенного деньгами оплатил свою задолженность в магазине, оставшуюся часть денег пропил. В настоящее время полностью возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ним, также возместил ущерб свидетелям ФИО10. Просил учесть, что проживает совместно с матерью – ФИО42 г.р., пенсионером, инвалидом 3 группы. У матери отсутствует лёгкое, имеет заболевание - рак шейки матки, она ходит с костылем, проживают в неблагоустроенной квартире, социальный работник навещает мать 1 раз в неделю, недавно умер отчим, поэтому уход за матерью обеспечивает только он. В настоящее время не работает, ничем не занимается, добровольно находился в реабилитационном центре для больных алкоголизмом, наркоманией, но заболеваний не имеет, алкоголь не употребляет. Находится на иждивении матери, пенсия которой составляет 14 000 руб., свой семьи нет.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО11 показал, что 25 октября 2019 г. договорился с Игумновым о том, что тот сдаст под склад для хранения инструментов свою комнату по ул. <адрес>, но в указании адреса может ошибаться. На тот момент комната пустовала, он в тот же день оставил там на хранение свои инструменты и вещи: спальный мешок, стоимостью 2 350 руб.; инвертор сварочный «Kvazarrus 210/250», стоимостью 4 900 руб.; шуруповерт «Makita», стоимостью 5 000 руб.; чайник «Willmark», стоимостью 550 руб.; электроплиту «Willmark», стоимостью 450 руб., пользоваться которыми Игумнову не разрешал, за аренду комнаты с Игумновым расплатился. Тот закрыл дверь комнаты на ключ, который отдал ему, но ключ от общего коридора, металлическая дверь которого также закрывается на ключ, не дал, сказал, что ключ один, а дверь общего коридора всегда открыта. 26 октября 2019 г. около 7 – 7.30 часов он пришел за своими вещами, но не смог попасть в комнату, так как металлическая дверь общего коридора была закрыта. Он позвонил Игумнову, тот избегал встреч. Сразу обращаться в полицию он не стал, хотел разобраться сам, но через 1,5 месяца написал заявление о хищении в полицию. Ущерб от хищения его имущества в размере 13 250 руб. является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 100 000 руб., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга работает, совместно оплачивают ежемесячные расходы. В настоящее время всё похищенное ему возвращено: часть похищенного вернул следователь. Игумнов передал ему 6 000 руб., принёс извинения, которые он принял, претензий не имеет и просит о снисхождении к Игумнову, т.к. ему известно о тяжелом состоянии здоровья матери Игумнова, та нуждается в постороннем уходе, практически не ходит, за ней ухаживает сам Игумнов, т.к. отчим недавно умер.

Свидетель ФИО12. показал, что знает Игумнова с детства, осенью 2019 г. тот продал ему спальный мешок цвета хаки за 500 руб. Ему Игумнов сказал, что этот мешок продает знакомый. О том, что спальный мешок краденый, он узнал от сотрудников полиции. Впоследствии Игумнов вернул ему 500 руб., т.к. спальник изъяли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаний неявившегося свидетеля ФИО13., следует, что в конце октября 2019 г. он производил сварочные работы в своем гараже напротив дома. Около 13 часов Игумнов Кирилл предложил купить инвертор сварочный «Квазарус» на 250 ампер, в корпусе красного цвета. Игумнов пояснил, что данный аппарат принадлежит ему, продает его, потому что нужны деньги. Он проверил аппарат, тот находился в рабочем состоянии, он приобрел его за 1 500 руб. Денежные средства он отдал сразу купюрами достоинством по 1 000 и 500 руб. Кирилла знает давно, поэтому поверил на слово, что данный аппарат принадлежит ему. О том, что сварочный аппарат Кирилл похитил, узнал от сотрудников полиции. В настоящее время инвертор сварочный находится при нем, желает его выдать добровольно (л.д. 44-46).

Кроме того, виновность Игумнова К.Н. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными документами:

- заявлением ФИО36 Д.В. от 19.12.2019, согласно которому он просит принять меры в отношении Игумнова К.Н., проживающего по адресу ул. ФИО15 который похитил инвертор сварочный «kvazarrus», стоимостью 4 900 руб., шуруповерт «Makita», стоимостью 5 000 руб., спальник, стоимостью 2 350 руб., чайник «Willmark», стоимостью 550 руб., электроплиту «Willmark», стоимостью 450 руб., итого на 13 250 руб.(л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которому осмотрена комната <адрес>, г. Улан-Удэ, в ходе которого изъяты документы: гарантийный талон на инвертор сварочный 250, чек на сумму 5 255, 80 руб. (л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 07.02.2020, согласно которому у свидетеля ФИО17. изъят сварочный инвертор марки «kvazarrus» 250 в корпусе красного цвета (л.д. 16-18);

- протоколом выемки от 01.02.2020, согласно которому у свидетеля ФИО18. изъят спальный мешок цвета хаки (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2020, согласно которому при участии потерпевшего ФИО37 Д.В. осмотрены: 1) чек № 002 от 25.10.2019 <данные изъяты> согласно которому приобретены: инвертор сварочный «Kvazarrus 250», стоимостью 4 900 руб., электроплита «willmark hs-111tw», стоимостью 450 руб., пакет майка, стоимостью 3,80 руб. Общая сумма покупки 5 255, 80 руб.; 2) инструкция по эксплуатации сварочного аппарата инвекторного типа Kvazarrus 210/250; 3) руководство пользователя плиты электрической willmark; 4) гарантийный талон № 99304 сети магазинов «Уют» от 25.10.2019 на электроплиту НS-111, заводской номер изделия Б/4, срок гарантийного обслуживания 12 месяцев, имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>.; 5) гарантийный талон сети магазинов «Уют» от 25.10.2019 на инвертор сварочный 250, заводской номер изделия <данные изъяты>, срок гарантийного обслуживания 12 месяцев, имеется оттиск круглой печати ИП Шурыгина А.А.; 6) полиэтиленовой пакет внутри которого обнаружен спальный мешок цвета хаки, в чехле, застегивается на замок – молнию, имеется подголовник, подкладка мешка черного цвета; 7) полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружен инвертор сварочный «kvazarrus 210/250» оранжевого цвета. Слева имеется надпись, выполненная красителем белого цвета: kvazarrus 250. На углах имеются резиновые накладки, также имеется электрошнур. На фронтальной части имеется панель управления с кнопкой и индикацией включения. На корпусе имеются вентиляционные отверстия. В верхней части имеется тряпичный ремень. Имеются два разъема для сварочных кабелей с маркировкой «+» и «-». В комплекте имеется держатель для электродов черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО20 пояснил, что спальный мешок, инвертор сварочный принадлежат ему, опознал их по внешним признакам. Также пояснил, что документы на похищенное у него имущество, осмотренные выше, он оставил в комнате по <адрес>, которую снял у Игумнова К.Н. (л.д. 25-27 с фототаблицей на л.д. 28-30).

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.02.2020 № 77 Игумнов К.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. У Игумнова выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере (неустойчивость, эгоцентризм, склонность к раздражительности, вспыльчивости, агрессии, слабость волевого контроля). Указанные изменения психики у Игумнова выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Игумнова не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Игумнов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 101-102).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Игумнова К.Н.:

- постановление об установлении личности Игумнова К.Н. от 26.12.2019, согласно которому личность последнего установлена следственным путем (л.д. 79);

- справка формы 1 П на Игумнова К.Н., 19.01.1994 г.р., ур. п. Светлогорск г. Игарка Красноярского края (л.д. 80);

- требование ИЦ МВД по РБ от 26.12.2019, согласно которому Игумнов К.Н. ранее судим (л.д. 81-82);

- справка о результатах проверки ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 14.01.2020 о судимостях Игумнова К.Н. (л.д. 83);

- справка начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Балтахиновой И.М. от 09.02.2020, согласно которой Игумнов К.Н. состоит на учете по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2018 с 28.04.2018. За период испытательного срока допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно 15.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., 18.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., в связи с чем, направлено представление в суд о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. По месту жительства Игумнов К.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 85);

- копии приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2016, 11.04.2018 в отношении Игумнова К.Н. (л.д. 87-90, 93-95);

- копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2018, согласно которому в отношении Игумнова К.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2016 (л.д. 91-92);

- сведения ГАУЗ РНД, согласно которым Игумнов К.Н. на учете не состоит (л.д. 96);

- сведения ГБУЗ РПНД, согласно которым Игумнов К.Н. состоит на учете с 2012 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 97);

- справка-характеристика УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Л.В. Моксонова от 21.01.2020 о том, что Игумнов К.Н. проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно. С соседями отношения плохие. Поступали жалобы и заявления на Игумнова К.Н. Был замечен в употреблении спиртных напитков. По характеру общительный, коммуникабельный, лживый. Привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 108);

- справка-характеристика старшего инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ О.В. Алексеевой от 15.06.2020, согласно которой Игумнов К.Н. характеризуется отрицательно. За период испытательного срока на путь исправления не встал, нарушает условия отбывания условного осуждения, привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен к более слабым, склонен к совершению повторных преступлений. На проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

    По ходатайству стороны защиты судом исследованы:

- справка серии МСЭ -2011 № 3797440 от 19.12.2012 о том, что Игумнова Н.В., 1958 г.р. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно;

- характеристика на Игумнова К.Н. от соседей ФИО21., ФИО22 согласно которой Игумнов К.Н. проживает с матерью и отчимом, инвалидами. Мать плохо ходит с костылем. Кирилл ухаживает за обоими, квартира неблагоустроенная, нужна вода, все удобства на улице. С соседями у Кирилла отношения ровные, без конфликтов, работает на временной работе, т.к. часто приходится отпрашиваться в связи с уходом и помощью матери и отчиму.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела и постановления в отношении Игумнова К.Н. обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Игумнова К.Н., которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО38 Д.В., свидетеля ФИО24 в суде, а также свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного следствия. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно данными протоколов осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов. Оснований для оговора подсудимого, самооговора, судом не установлено.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО26 тайно, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом ФИО39 Д.В. и распорядился им по своему усмотрению. Объем и стоимость похищенного имущества судом установлены на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаний потерпевшего и подсудимого.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО40 Д.В., пояснившего о том, что стоимость похищенного имущества в размере 13 250 руб. является для него значительным ущербом, при наличии заработной платы в размере около 100 000 руб., работающей супруги, несовершеннолетних иждивенцев, необходимости несения ежемесячных расходов по обязательствам имущественного характера.

Суд квалифицирует действия Игумнова К.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Игумнова К.Н., исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Игумнова К.Н., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Игумнову К.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения кражи имущества ФИО41 Д.В., которому полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а также возместил ущерб свидетелям ФИО29 в связи с продажей им похищенного имущества. Суд также учитывает в качестве смягчающих Игумнову К.Н. наказание обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, инвалидность последней, мнение потерпевшего по мере наказания, пояснившего об отсутствии претензий и просившего о снисхождении к Игумнову К.Н., представленную положительную характеристику соседей Игумнова К.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимости Игумнова К.Н. по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2016, от 11.04.2018 в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом всех изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить Игумнову К.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает нецелесообразным назначение Игумнову К.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

При этом, установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Игумнова К.Н., ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не являются основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Игумнов К.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2016 и от 11.04.2018. Обсудив возможность сохранения или отмены условного осуждения Игумнову К.Н. по указанным приговорам в соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения, поскольку в течение испытательного срока Игумнов К.Н. своим поведением исправления не доказывает, будучи осужденным за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе, за тяжкое преступление к условной мере наказания, вновь совершил умышленное преступление против собственности, по месту отбывания наказания уголовно - исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как нарушающий условия отбывания условного осуждения, совершает административные правонарушения, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, не имеет семьи, не работает, по направлению для трудоустройства не обращается, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2016, от 11.04.2018 подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Оснований для применения в отношен░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ 25.10.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Willmark hs-11tw», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «Willmark hs-11tw», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.02.2020 (░.░. 33) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 862, 50 ░░░. (░.░. 127), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 750 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 19 612, 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 05.12.2016 ░ ░░ 11.04.2018 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 05.12.2016 ░ ░░ 11.04.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ 25.10.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Willmark hs-11tw», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «Willmark hs-11tw», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Kvazzarrus 210/250», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░30 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                   ░/░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░