40RS0026-01-2019-001045-66
Гражданское дело № 2-59/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2021 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Ю. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Обнинске (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Маркин Ю.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Обнинске (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области о защите пенсионных прав.
Истец Маркин Ю.Д., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и после объявленного судом в судебном заседании перерыва ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Основываясь на вышеприведенных положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая двукратную неявку истца Маркина Ю.Д. в суд, то обстоятельство, что доказательств уважительности причин отсутствия истец не представляет, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Маркина Ю. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Обнинске (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области о защите пенсионных прав без рассмотрения.
руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░