Решение по делу № 2-1353/2016 ~ М-105/2016 от 12.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 28 марта 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Амвросьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКТУМ» к Задорожной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МИКТУМ» обратился в суд с исковым заявлением к Задорожной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что согласно заявления на предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил Задорожной Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях договора ежемесячными платежами. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за пользование кредитом должник ежемесячно уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в полном объеме, установленном графиком платежей. Со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий предоставления потребительского кредита в части оплаты основной части долга и процентов за пользование предоставленным кредитом. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «Эксплуатационная – строительная компания». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эксплуатационная – строительная компания» и ООО «МИКТУМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому долг был уступлен ООО «МИКТУМ». Согласно расчета задолженности по основному долгу задолженность ответчика составила <данные изъяты> Просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ООО «МИКТУМ» исковые требования поддержал по основаниям изложенном в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 (л.д.70) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем принятия заемщиком условий договора, определенных в условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение потребительского кредита, в соответствии с п. 2 договора, согласно заявления заемщика ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно заявления кредит предоставляется на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.3. Условий начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита, включительно. Расчет размера денежного обязательства осуществляется с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам за расчетный период. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Срок погашения минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 9 числа каждого месяца (п. 2 Заявления).

В силу п. 1.6 Условий, ежемесячный платеж - любой по очередности платеж заемщика по погашению задолженности, включающий в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 2 Заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере <данные изъяты> % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банком «ОТКРЫТИЕ» и ЗАО «Эксплуатационная – строительная компания» был заключен договор № уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Эксплуатационная – строительная компания» и ООО «МИКТУМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому долг был уступлен ООО «МИКТУМ».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не исполняются обязанности установленные по договору тем, что он вовремя не производит выплаты по договору. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На момент цессии размер задолженности заемщика по настоящему кредитному договору составил <данные изъяты>., что следует из реестра заемщиков, являющегося приложением к договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ

Переход права требования от цедента к цессионарию по договору, подтвержден в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) выполнением истцом обязательств, с которыми связан момент перехода прав требования, а именно, по выплате предварительной цены прав требования в установленный договором срок (п. п. 1.3, 1.4, 1.6, 2.1.4, 3.1, 3.2 договора).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности может иметь существенное значение.

Согласно п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) ответчик дал согласие банку на передачу информации по кредитному договору, в том числе о номерах текущего счета, о размере задолженности и произведенных выплатах в погашение задолженности и произведенных выплатах в погашение задолженности в случае передачи банком функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

Таким образом, личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Вместе с тем, уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит ФЗ 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к истцу не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 44)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКТУМ» к Задорожной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО «МИКТУМ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 31.03.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области