Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5285/2022 ~ М-4569/2022 от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/22 по иску ООО «Арте Групп» к Рух Надежде Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арте Групп» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2016    г. ООО «Финансовый клуб» и Рух Надежда Олеговна заключили договор займа №.... В соответствии с договором займа заемщик Рух Надежда Олеговна получила займ. В соответствии с договором займа №... заемщик Рух Н.О. приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 21.12.2016 г. по договору займа №... заемщик Рух Н.О. вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. 30.04.2017 г. заключен договор уступки прав (требований) № 2 между ООО «Финансовый клуб» и ООО «АРГУМ», в рамках которого, права требования по договору займа №... от 13.12.2016 г. переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 171 164,48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. - просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени. 12.03.2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01 между ООО «АРГУМ» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору займа №... от 13.12.2016 г. переданы новому кредитору – ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 171 164,48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. – просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом. Судебный участок № 32 Октябрьского судебного района г. Самары выдал судебный приказ о взыскании задолженности, заемщик – Рух Н.О. 25.07.2022 г. судебный приказ по делу 2-1396/2019 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с Рух Н.О. в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженность по договору займа №... от 13.12.2016 г., в размере 175 788, 48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. – просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени, 4624 руб.- уплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рух Н.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 230 – ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в указанной редакции) применяется к договорам потребительского займа, заключенным в период с 29.03.2016 г. до 01.01.2017 г.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 г. ООО «Финансовый клуб» и Рух Надежда Олеговна заключили договор займа №....

В соответствии с договором займа, заемщик получил займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 282,280 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

В соответствии с договором займа №... заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

21.12.2016    г. по договору займа №... заемщик вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

30.04.2017 г. заключен договор уступки прав (требований) № 2 между ООО «Финансовый клуб» и ООО «АРГУМ», в рамках которого, права требования по договору займа №... от 13.12.2016 г. переданы новому кредитору.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 171 164, 48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. – просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени.

12.03.2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01 между ООО «АРГУМ» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору займа №... от 13.12.2016 г. переданы новому кредитору – ООО «АРТЕ ГРУПП».

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 171 164, 48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. – просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по месту регистрации ответчика.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 09.08.2019 г. вынесен судебный приказ № 2 – 1396/2019 о взыскании задолженности с Рух Н.О., который отменен 25.07.2022 г., по заявлению должника.

Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 171 164, 48 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 120 000 руб. – просроченные проценты; 21 164,48 руб. – пени.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рух Н.О. в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 30 000 руб., а также процентов – 120 000 руб., размер которых не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 230 – ФЗ) четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в данном конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, данными в пп. 71 - 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 10 000 руб.

Доводы Рух Н.О. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями несостоятельны, ввиду следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности-три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления срока течения исковой давности, течение ее срока продолжатся. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцем или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как уже указывалось ранее, первоначально истец обратился в суд в приказном порядке с заявлением о взыскании суммы задолженности с Рух Надежды Олеговны.

В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2022 г. судебный приказ от 09.08.2019 г. о взыскании с Рух Н.О. денежной суммы отменен.

Договор займа №... от 13.12.2016 г. заключен сроком на 180 календарных дней — то есть до 13.06.2017 г. (окончание срока исковой давности 13.06.2020).

В суд с настоящими требованиями, после отмены судебного приказа, истец обратился 24.09.2022 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 624 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № 30 от 21.09.2022 г.

При этом, разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно пояснениям ответчика и письменному ответу ООО «АРТЕ ГРУПП» на запрос суда, сумма денежных средств по договору займа №... от 13.12.2016 г., взысканных по судебному приказу № 2 – 1396/2019, составляет 28 148, 59 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда следует считать исполненным на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «Арте Групп» к Рух Надежде Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Рух Надежды Олеговны (паспорт *** в пользу ООО «Арте Групп» (ИНН №... задолженность по договору займа №... от 13.12.2016 г, состоящей из: суммы основного долга – 30 000 руб.; просроченные проценты – 120 000 руб.; неустойка – 10 000 руб., уплаченная государственная пошлина – 4 624 руб., а всего взыскать 164 624 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда считать исполненным в части взыскания денежных средств в размере 28 148, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.12.2022 г.

Судья подпись      О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: