Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-539/2015 по исковому заявлению ООО «Инкомцентр-Транс» к Шадрину Валерию Александровичу о взыскании суммы материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкомцентр-Транс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шадрина В.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступила телефонограмма, согласно которой представитель истца просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шадрин В.А. не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, сведения о получении ответчиком почтового извещения в материалах дела отсутствуют. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти), ответчик Шадрин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шадрин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-539/2015 по исковому заявлению ООО «Инкомцентр-Транс» к Шадрину Валерию Александровичу о взыскании суммы материального ущерба по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья