Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-350/2012;) от 06.12.2012

Дело № 1-6/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 декабря 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.

защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Мишина С.А.

при секретаре Потаповой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению МИШИНА Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>», содержится под стражей с 18 октября 2012 года - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мишин С.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Мишин С.А., находясь в парковой зоне, расположенной напротив <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>», госномер №, принадлежащего ФИО5, не имея доверенности на право управления данным транспортным средством, а так же разрешения владельца автомашины, Мишин С.А. свободно проник в салон и попытался завести двигатель автомобиля, путем соединения проводов зажигания. Однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия последнего были замечены и пресечены собственником автомобиля ФИО5

По окончании предварительного следствия подсудимый Мишин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мишин С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Мишиным С.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мишин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, согласно заявлению, и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Мишину С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мишина С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мишин С.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Мишин С.А. вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Мишину С.А. наказание.

Мишин С.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, осуждался к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Мишина С.А. образуют рецидив преступлений, и в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Мишину С.А. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Мишина С.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Преступление Мишиным С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в этой связи, наказание Мишину С.А. должно быть назначено с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Мишин С.А. по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, данных о личности Мишина С.А., в отношение которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому Мишину С.А. должно быть назначено реальное в условиях изоляции от общества, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, подсудимый Мишин С.А. ранее судим <данные изъяты>. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней. Умышленное преступление средней тяжести совершено Мишиным С.А. в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и наказание Мишину С.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Мишина С.А., его отношения к содеянному и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мишин С.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия образуют рецидив, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Мишин С.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, - находящиеся под сохранной распиской у ФИО5, в соответствии со ст. с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мишина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Мишину Сергею Александровичу условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ-26 от 7.03.2011 года) и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 июля 2011 года, окончательно к отбыванию назначить Мишину Сергею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мишину Сергею Александровичу исчислять с 18 октября 2012 года.

Меру пресечения подсудимому Мишину Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мишин Сергей Александрович осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осужденный Мишин С.А. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: