--
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- --
Мазановский районный суд -- в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,
при секретаре --5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --2, --3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» (далее «ООО Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам по следующим основаниям.
Ответчики --2 и --3 проживающие по адресу: --, являются собственниками указанного жилого помещения. В течение длительного времени собственники не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по -- ответчики не своевременно и не в полном объёме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в порядке и размере предусмотренных ЖК РФ. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся задолженность на -- год составляет 92 872 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Истец просит взыскать с ответчиков --2 и --3 в солидарном порядке в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчётно-кассового центра» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с -- по -- года, в сумме 92872 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 53 копейки и государственную пошлину в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Представитель истца по доверенности --6 в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имела.
От ответчика --2 поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика --3 поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признании иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Заявления ответчиков --2 и --3 о признании иска приобщено к материалам дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками: --2 и --3 выражено в письменных заявлениях.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с --2, --3 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период -- по -- в размере 92872,53 рублей.
Согласно ст.88,98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2986,18 рублей, что подтверждается платежным поручением от --. Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с --2 в размере 1493,09 рублей, с --3 в размере 1493,09 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от --2 и --3 признание исковых требований Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» овзыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Иск Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --2 и --3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с --2 и --3 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -- до -- в размере 92 872 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два рубля 53 копейки) рублей.
Взыскать с --2 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» судебные расходы в сумме 1493,09 рублей (одна тысяча четыреста девяносто три рубля 09 копеек) рублей.
Взыскать с --3 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» судебные расходы в сумме 1493,09 рублей (одна тысяча четыреста девяносто три рубля 09 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.
Копия верна:
Председательствующий