Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-522/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-661/2016

п. Рамонь         15 июня 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ..... между истцом и ответчиком Осиповым А.С. был заключен договор .....-..... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - ..... руб. ..... коп. на срок ..... месяцев с уплатой ..... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Осипов А.С. надлежащим образом не исполнял. В связи с этим ответчику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, а также было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое Осиповым А.С. не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - ......, из которых: ...... - просроченный основной долг, ...... - начисленные проценты, ..... коп. - неустойка. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» просит взыскать с Осипова А.С. сумму задолженности в размере ......, а также уплаченную госпошлину в размере .....

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ..... между истцом и Осиповым А.С. был заключён кредитный договор .....-..... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - ...... на срок ..... месяцев с уплатой ..... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредитные средства были ответчиком получены. Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Осипов А.С. надлежащим образом не исполнял. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету составляет - ....., из которых: ...... - просроченный основной долг, ...... - начисленные проценты, ...... - неустойка.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате госпошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в общей сумме <.......>

Взыскать с Осипова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <.......>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Зубов