Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2014 ~ М-3164/2014 от 04.04.2014

2-5096\2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Понкратовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 49 945,00руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 110 267.19руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 404,24руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления истцом заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 50 000руб. из расчета 27 % годовых. Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик Понкратова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и Понкратовой Н.Е. заключен кредитный договор по предоставлению денежных средств в сумме 50 000руб., из расчета 27% годовых( л.д.5-7). По условиям договора Понкратова Н.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно производить возврат денежных средств в не менее 10% от суммы кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность составляет сумме основного долга 49 945,00руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 110 267.19руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в сумме 4 404,24руб.

     На основании изложенного и     руководствуясь ст. 234, 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Понкратовой Н.Е. в пользу ОАО «истец» задолженность по основному долгу в сумме 49 945,00руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 110 267.19руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 404,24руб., а всего 164 616 ( сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья:                     Сорокина С.К.