Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5569/2016 ~ М-5676/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Маркеловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонтьевой А. А. к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.А.. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.11.2015г. в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия Истцу был причинен тяжкий вред здоровью гр.Ениным Е.Н., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств которым, был заключен с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ». Страховой полис №.

    г. приговором Кировского районного суда <адрес> Енин Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В сентябре 2016 <адрес> подавал заявление в Самарский филиал ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» на выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в размере 263 794,1 руб., в том числе 245 000 руб. за восстановление здоровья, 18 794,1 руб. компенсация расходов на приобретение медицинских препаратов и изделий, выполнение медицинских процедур.

Из указанной суммы ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Истцу было выплачено 145 000 руб. Размер не выплаченного страхового возмещения составил 118 794,1 руб.

         Просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 118 794,1 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; причинённый ему моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб.; расходы на уплату госпошлины в размере 3 776 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бобылева М.Ю.    просила направить дело по подсудности указывая, что 14.09.16г. Самарский филиал АО СГ «Уралсиб» прекратил свое существование, адресом ответчика является <адрес>

Представитель истца по доверенности Рябышев М.В. возражал против направления дела в <адрес>, просил направить дело на рассмотрение по месту жительства истца в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика не возражала против подсудности по ходатайству истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Так, по общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд по месту жительства истца как страхователя и выгодоприобретателя по договору добровольного страхования, в Кировский районный суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Леонтьевой А. А. к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                               Н.<адрес>