Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2014 ~ М-691/2014 от 27.06.2014

№ 703 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска Кузнецовым С.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого следует, что автомобиль <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> и управляющий автомобилем в момент ДТП совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Кузнецову С.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Участники ДТП обратились в отделение ГИБДД ММО МВД РФ « Кушвинский» с сообщением о ДТП, на основании которого была составлена справка о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «РЕСО –Гарантия» в <адрес>, в которой был застрахован автомобиль второго участника ДТП по полису № с заявлением о ДТП и получением возмещения ущерба, причиненного при ДТП. Ответчиком была назначена дата для явки с документами ДД.ММ.ГГГГ года. Истец явился в назначенное время, но экспертное заключение представители ответчика принять отказались. В марте 2014 года ответчик выплатил истцу и страховое возмещение в размере 52399 рублей 51 копейку. Истец заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ № с бюро» «Автоэкспертиза» в лице ИП ФИО2 на проведение независимой экспертизы транспортного средства для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. На проведение экспетизы ответчик выехать отказался. Для обнаружения скрытых дефектов в автосалоне «Оками Тагил» была составлена дефектная ведомость восстановления автомобиля, за которую он заплатил 3500 рублей. Согласно полученного от Бюро «Автоэкспертиза» экспертного заключения сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 104679 рублей 44 коп.. Таким образом с учетом полученной от ответчика невыплаченные денежные средства составили 52279 рублей 93 копейки. Кроме того им было уплачено: за проведение независимой экспертизы в бюро «Автоэкспетиза» денежные средства в размере 4500 рублей, за оказание юридических услуг ООО «Региональный Центр правовой поддержки» денежные средства в размере 7000 рублей 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика стоимость проведения независимой экспертизы –4500 рублей, стоимость юридических услуг – 7000 рублей, возмещение утерянного заработка 1848 рублей 91 копейка, возмещение работ по составлению дефектной ведомости - 3500 рублей, возмещение услуг эвакуатора – 8000 рублей, компенсацию затрат на отправку заказного письма -31 рубль. Стоимость восстановительного ремонта 52279 рублей 93 копейки, неустойку 5923 рубля 32 копейки, штраф 35079 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования Кузнецова С.В. не признала. В представленном суду отзыве указала, что ОСАО « РЕСО-Гарантия» в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 организовало проведение осмотра транспортного средства истца и экспертизы. В соответствии с представленным заключением ООО «ЭКС-ПРО» произвело выплату страхового возмещения в размере 52399 рублей 51 копейку. В экспертном заключении № эксперта - автотехника ФИО2 представленным истцом, завышена стоимость деталей и сборочных единиц, стоимость ремонтных работ, а также стоимость окрасочных, подготовительных работ и материалов, не учтены эксплуатационные дефекты. Считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязанности перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в соответствии с заключением ООО «ЭКС-ПРО», произвело выплату страхового возмещения в размере 52399 рублей 51 копейка. В заключении эксперта-автотехника ФИО2 завышена стоимость деталей и сборочных единиц, стоимость ремонтных работ, а также стоимость окрасочных, подготовительных работ и материалов, не учтены эксплуатационные дефекты. Сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда считает завышенной, не соответствующей сложности дела, размер коменсации морального вреда не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Заслушав доводы истца, изучив доводы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Кузнецова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Кузнецову С.В..

Установлено, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12..2013 г..(л.д. 6).

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения.

Страховщиком в соответствии с пп.3.7 ст.12 Закона об ОСАГО в целях высянения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства ООО «ЭКС-ПРО», согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 52399 рублей 51 коп..

Кузнецов С.В. обратился для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в Бюро «Автоэкспертиза». На проведение экспертизы представитель ответчика не явился.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 104679 рублей 44 копейки ( л.д. 9-20).

С учетом данного отчета, ДД.ММ.ГГГГ истец явился с документами в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Экспертное заключение, выполненное ФИО2 представители ответчика принять отказались.

В марте 2014 года ОСАО « РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, произвело выплату в размере 52399 рублей 51 копейку.

Давая оценку представленному истцом отчету в обоснование стоимости причиненного ущерба, суд, при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца в счет страхового возмещения суммы, исходит из отчета, выполненного ИП ФИО2, так как по своему содержанию он является наиболее полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены надлежащими документами. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года, а также в достоверности указанного отчета, не имеется.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу Кузнецова С.В. вследствие страхового случая, возмещен ответчиком не в полном размере, принятые на себя по договору ОСАГО обязательства страховщиком исполнены ненадлежащим образом, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ.

Так как ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Кузнецову С.В. страховое возмещение в размере 52399 рублей 51 копейку, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенной вышеуказанным отчетом в размере 104679 рублей 44 копейки и ранее выплаченной суммой в размере 52399 рублей 51 копейка (с учетом установленного предела в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей) составляет (104679,44-52399,51 = 52279 рублей 93 копейки ).

В соответствии с п.2 ст.13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки за период с 10.03.2014 года по 20.06.2014 года, представленный истцом проверен судом является достоверным и составляет 5923 рубля 32 копейки.

Как указано выше, истец обращался ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил данное требование, при обращении к нему истца мер для правильного установления размера причиненного ущерба и страховой выплаты не принял. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования Кузнецова С.В., суд, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает подлежащим взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70159 рублей 84 копейки х 50% = 35079 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы: на оплату экспертно-оценочных услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 4500, юридических услуг в размере 7000 рублей, потерянный заработок 1848 руб. 91 коп., возмещение работ по составлению дефектной ведомости 3500 руб., услуги эвакуатора – 8000 рублей, отправка заказного письма 31 руб., суд, с учетом положений ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика данные расходы, поскольку они непосредственно связаны с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально. Поэтому суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2304 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова С.В. невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52279 рублей 93 копейки, неустойку 5923рубля 32 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35079 рублей 92 копейки, расходы: на оплату экспертно-оценочных услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 4500 рублей, юридических услуг в размере 7000 рублей, потерянный заработок 1848 рублей 91 копейку, возмещение работ по составлению дефектной ведомости 3500 рублей, услуги эвакуатора – 8000 рублей, отправка заказного письма 31 рублей. Итого : 118132 рубля 39 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда:                 И. Н. Кожевникова.