Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2017 от 31.08.2017

Мировой судья Сафина Н.А.                                                                                                         

                                                           Апелляционное определение

13 октября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Хакимянова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.07.2017г. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 16.05.2017г., которым постановлено:

        «Восстановить ООО «Эдьдорадо» срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самаркой области от 16.05.2017 года по гражданскому делу №2-1045/17 по иску Садовникова С.А. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя».

Установил:

        16.05.2017г. заочным решением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области частично удовлетворены исковые требования Садовниковой С.А. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.

        19.07.2017г. представитель ООО «Эльдорадо» подал заявление о восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2017г., ссылаясь на то, что ООО «Эльдорадо» как юридическое лицо располагается в г. Москве. Почтовая корреспонденция направляется по месту нахождения общества. Документо- оборот ответчика огромен. Прохождение документов требует значительных временных затрат, что не может не учитываться при разрешении вопросов об уважительности пропуска сроков, если такие обстоятельства имеют место быть. Просил суд восстановить им срок на обращение с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

        Представитель истца Хакимянов И.Н. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи участка №11 Кировского района г. Самары от 26.07.2017 года в связи с нарушением норм процессуального права.

        Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности Ромашин А.В. в судебном заседание пояснил, что пропустили срок по уважительной причине, поскольку юрисконсульт, который находится в г.Самаре находился в отпуске, других юристов пока в г.Самаре нет, все судебные иски они сначала передают в г.Москву по юридическому адресу ООО «Эльдорадо», там их рассматривают, потом передают в г.Самару юристу. Поскольку большой объем работы, и один юрист в г.Самаре, ответчик и не смог присутствовать в судебном заседание. Подтвердил, отвечая на вопрос суда, что о том, что назначено слушание по делу, юрист их копании знал еще до отпуска. Их компания не отказывается от выплат истцу, но хотели еще снизить штрафные санкции. Не смотря на то, что судом первой инстанции штрафные санкции снижены до минимума, все равно просил суд отменить заочное решение

        Суд, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Из материалов дела усматривается, что заочное решение ответчиком было получено 07.06.2017 года. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения представитель ответчика обратился в суд только 19.07.2017 года. В качестве уважительности пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения представитель ответчика ссылается на то, что в момент рассмотрения дела по существу единственный юрист г.Самары находился в очередном отпуске.

         Из материалов дела усматривается, что о том, что рассматривается гражданское дело № 2-1045/17 по иску Садовникова С.А. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей ответчик в лице представителя Антиповой А. знали и были извещены о дне слушания дела на 16.05.2017 года (л.д.22,23,26,27). Копию решения суда ответчик получил 07.06.2017 года. Однако апелляционная жалоба в суд была подана по истечение месяца - 17.07.2017 года.

        Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.).

         ООО «Эльдорадо» является юридическим лицом, которому предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.

          Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ООО «Эльдорадо» был пропущен по уважительной причине, поскольку нахождение представителя ответчика в отпуске не лишает ООО «Эльдорадо» представлять свои интересы через другого представителя, а в случае его отсутствия направить почтой заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением процессуальных сроков.

          При таких обстоятельствах указанные представителем ответчика причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения являются неуважительными и оснований для его восстановления не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

         Определение мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.07.2017г. о восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменить, жалобу представителя истца Садовникова С.А. по доверенности Хакимянова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.07.2017г. о восстановление пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 16.05.2017г. удовлетворить.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

        Председательствующий:                                Е.Ю. Кузнецова