Решения по делу № 2-4971/2015 ~ М-4063/2015 от 09.10.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Еловикову А. Л., Гладкову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Еловикову А.Л., Гладкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Еловиковым А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 931 729 руб. сроком на 108 месяцев под 18 % годовых.

Условия кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор заключен между Банком и заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) на условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплатил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев. Указанные обстоятельства позволяют Банку говорить о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно пункту Б кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязан погасить полученный им кредит в установленный срок. Срок возврата кредита определен ежемесячными платежами в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, задолженность Еловикова А. Л. по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) равна сумме 1 133 143,99 руб., из которых задолженность по основному долгу - 916 678,42 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 201 197,49 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 7 968,08 рублей; единовременный штраф -7 300,00 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, налогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору № и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором (проценты, неустойка и д.р.) обеспечиваются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Гладков В. П..

В соответствии с п.3.1. договора поручительства Гладков В. П. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по погашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей Банку, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование не было исполнено ни заемщиком, ни поручителем.

На основании изложенного, Банк в возникшей ситуации вправе обратится в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Еловикова А. Л. и Гладкова А. П. сумму задолженности в размере 1 133 143,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом неоднократно направлялись судебные извещения в адреса ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Еловиковым А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 931 729 руб. сроком на 108 месяцев под 18 % годовых (л.д. 10-26).

Условия кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.Договор заключен между Банком и заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) на условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Свои обязательства по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплатил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев.

Согласно пункту Б кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязан погасить полученный им кредит в установленный срок. Срок возврата кредита определен ежемесячными платежами в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, задолженность Еловикова А. Л. по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) равна сумме 1 133 143,99 руб., из которых задолженность по основному долгу - 916 678,42 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 201 197,49 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 7 968,08 рублей; единовременный штраф -7 300,00 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, налогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору № и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором обеспечиваются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между поручителем Гладковым В. П. и Банком (л.д. 28-33).

В соответствии с п.3.1. договора поручительства Гладков В. П. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по погашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей Банку, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением должником Еловиковым А.Л. обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Данное требование Банка не было исполнено ни заемщиком, ни поручителем, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проверив представленные истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит действующим нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного и, поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 829 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 133 143,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 829,22 ░░░., ░░ 6 914,61 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░