Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2017 ~ М-2206/2017 от 05.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слеповой Наталии Анатольевны к Межрайонной ФНС России № по <адрес>, Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слепова Н.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - Корнеев АП, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После его смерти осталось имущество – две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти вместе с наследодателем в указанном жилом помещении был также зарегистрирован внук наследодателя и сын истицы – Слепов НВ, который являлся наследником по завещанию и фактически принял наследство, вступив во владение и пользование всем его имуществом. Слепов НВ был зарегистрирован в указанной квартире при жизни своего деда, вместе с ним проживал до смерти деда, продолжал проживать в указанной квартире до момента своей смерти (до ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. фактически принял наследство, однако, при жизни право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировать не успел. Наследниками первой очереди за ним является его мать Слепова Наталья Анатольевна - истица, поскольку отец Слепов ВВ наследство после смерти сына не принимал, оформлять свои наследственные права не намерен. Истица фактически приняла наследство. Просит суд установить факт принятия Слеповой Наталией Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ее сына Слепова НВ, ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства, открывшегося после смерти Слепова НВ, ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество – две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за Слеповой Наталией Анатольевной право общей долевой собственности в порядке наследования на две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,1а.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шаманова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что сведения о наличии спорного наследственного имущества истица получила в процессе оформления своих наследственных прав за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью Корнеевой ВГ , в ходе проверки состава и места нахождения имущества которой было установлено наличие двух комнат площадью 17,6 кв. м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,1а, которые на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Корнеевой ВГ к ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> были включены в наследственную массу, оставшуюся после Корнеева АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что факт принятия указанного имущества матерью истицы не подтвердился, включение спорного имущества в состав наследства после умершей Корнеевой ВГ и соответственно выдача свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не представились возможным. Также, выяснилось, что отцом истицы спорное имущество было завещано ее сыну.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в отношении заявленных требований возражала, просила суд в иске отказать в полном объеме в связи с тем, что право умершего Корнеева А.П. на спорное имущество подтверждается только договором на приватизацию, в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем, оснований для удовлетворений требований истца не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт родственных отношений.

По правилам статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Корнеев АП, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являющийся отцом Слеповой Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось имущество – две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество передано в собственность Корнеева А.П. в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Корнеева А.П. на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Корнеевой ВГ к ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> указанное имущество было включено в наследственную массу, оставшуюся после гр.Корнеева АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося супругом гр.Корнеевой ВГ .

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Брод С.М. материалами наследственного дела №, открытого после смерти Корнеева А.П., факт принятия гр. Корнеевой ВГ наследства после своего супруга не подтверждается.

Данные обстоятельства также подтверждаются информацией, представленной в сообщении нотариусом <адрес> Хайкиной И.Б., из которого следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Корнеевой ВГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным принявшим наследство наследником после гр.Корнеевой ВГ , является гр.Слепова Наталья Анатольевна. В ходе проверки состава и места нахождения имущества, принадлежавшего на момент смерти гр.Корнеевой ВГ , было установлено наличие двух комнат площадью 17,6 кв. м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное имущество), которые на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Корнеевой ВГ к ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> были включены в наследственную массу, оставшуюся после гр.Корнеева Анатолия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося супругом гр.Корнеевой Веры Григорьевны. При этом материалами наследственного дела №, открытого С.М. Брод, нотариусом <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.Корнеева Анатолия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия гр.Корнеевой ВГ наследства после своего супруга не подтвердился. В связи с чем включение спорного имущества в состав наследства после умершей гр. Корнеевой ВГ и соответственно выдача свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не представились возможным. Вместе с тем, из справки с последнего места жительства гр.Корнеева АП (находящейся в материалах наследственного дела №) было установлено, что на момент смерти с умершим был зарегистрирован: гр. Слепов НВ, которому, как выяснилось впоследствии, было завещано спорное имущество, что подтвердилось завещанием, удостоверенным Л.Л. Яковлевой, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, обнаруженным посредством единой информационной системы нотариата (еНОТ).

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности наследодателя на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое после смерти наследодателя наследство признается принадлежащим истцам в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Поскольку на момент смерти с умершим Корнеевым А.П. был зарегистрирован Слепов НВ, которому, как выяснилось впоследствии, было завещано спорное имущество, что подтвердилось завещанием, удостоверенным Л.Л. Яковлевой, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, обнаруженным посредством единой информационной системы нотариата (еНОТ), суд приходит к выводу, что наследником, принявшим имущество после смерти Корнеева А.П. является его внук – Слепов НВ.

Судом также установлено, что Слепов НВ, являвшийся сыном истицы, был зарегистрирован в указанной квартире при жизни своего деда – Корнеева А.П., вместе с ним проживал до его смерти, продолжал проживать в указанной квартире до момента своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., однако при жизни право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировать не успел.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти Слепова Н.В. являются его мать Слепова Наталья Анатольевна – истица и отец – Слепов ВВ. Отец Слепов ВВ наследство после смерти сына не принимал, оформлять свои наследственные права не намерен, что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Хайкиной И.Б. и зарегистрированного в реестре за №.

Факт принятия наследства после смерти Слепова Н.В. истицей никем не оспорен и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Принятое после смерти наследодателя наследство признается принадлежащим наследникам в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец совершила фактические действия по принятию наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо Истцу для реализации наследственных прав, поскольку при жизни наследодатель оформить право собственности на имущество не успел, и нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство наследникам по закону, соответственно данное обстоятельство препятствует Истцу в реализации его прав на наследство, а устранение данного препятствия иным способом, кроме как путем установления факта принятия наследства в судебном порядке, не представляется возможным.

Основания подвергать сомнению представленные Истцом доказательства отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Слепова Н.А., являясь наследником Слепова Н.В., фактически приняла наследство после его смерти и обладает, в порядке наследования по закону, правом собственности на следующее имущество, оставшееся после смерти Слепова Н.В.: две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,1а.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слеповой Наталии Анатольевны к Межрайонной ФНС России № по <адрес>, Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Слеповой Наталией Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ее сына Слепова НВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Слепова НВ, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество – две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,1а.

Признать за Слеповой Наталией Анатольевной право общей долевой собственности в порядке наследования на две комнаты площадью 17,6 кв.м, что соответствует 35/136 долям в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,1а.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.