Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 24.06.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-46

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, пер.Дорожный, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения <Дата обезличена> в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО2 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО2 отбыл <Дата обезличена>. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно - с <Дата обезличена>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО1 не оказывал, алименты ежемесячно, в размере, установленном решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, тем самым, не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетней ФИО1 После привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 оплату алиментов не производил.

Таким образом, ФИО2 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Ленинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 29890 рублей 14 копеек, что в календарном выражении составляет 02 месяца 02 дня.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО2 данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого от <Дата обезличена>, у него есть дочь ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, В январе 2019 года его уволили за прогулы, так как не приехал на вахту, с того времени он не может устроиться на работу, так как уволен по отрицательной статье. Проживает за счет подработок у частных лиц. В центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался. Официально в настоящее время не трудоустроен. Алименты на содержание дочери не выплачивал. Был привлечен к по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание отбыл в администрации Овсянковского сельсовета в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетней дочери он в полном объеме не выплачивал, каких-либо подарков не передавал. От уплаты алиментов он не отказывается. Будет гасить задолженность при наличии денежных средств (л.д. 82-85).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее проживала с ФИО2, <Дата обезличена> у них родилась дочь Ева. Примерно в октябре 2014 года она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов. Суд решил взыскать с ФИО2 алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты на содержание ребенка в полном объеме не выплачивал, производил выплаты небольшими суммами. ФИО2 материальной помощи не оказывает (л.д. 30-32).

             Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом - исполнителем по алиментным обязательствам. У неё на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2 - неуплата алиментов дочери ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал в полном объеме только когда был официально трудоустроен. С июля 2020 года алименты не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, злоупотреблял спиртными напитками. В связи с чем <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившие в законную силу <Дата обезличена>, которое должник отбыл в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Не смотря на привлечение к административной ответственности ФИО2 мер к исправлению ситуации с задолженностью не предпринимает, официально нигде не работает, в центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался. Алименты ФИО2 на содержание своей дочери в полном объеме не выплачивал и не выплачивает, образовалась задолженность по алиментам, в период неуплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 02 месяца 02 дня, в суммарном выражении задолженность составляет 29890 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 248909 рублей 76 копеек (л.д. 69-71).

Протоколом выемки от <Дата обезличена> материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена>, в отношении ФИО2 (л.д. 39-40).

     Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена>, а именно: исполнительный лист ВС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен>, постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>- ИП от <Дата обезличена>, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>, предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <адрес> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении (л.д.44-49)

Ксерокопией исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода, ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> (л.д. 50-51).

Ксерокопией постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментов за вменяемый период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении 2 месяца 2 дня, в суммарном выражении 29890 рублей 14 копеек. Общая задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 248909 рублей 76 копеек (л.д. 62).

Ксерокопией протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 60).

Ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 61).

Справкой отдела судебных приставов по <адрес>, из которой следует, что <Дата обезличена> в работу ОСП по <адрес> поступило постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении о назначении ФИО2 в виде обязательных работ на срок 20 часов. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Административное наказание в виде обязательных работ на <Дата обезличена> должник отбыл (л.д. 116).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания ФИО2, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Подсудимый в ходе дознания вину признал, пояснив, что не может платить алименты, поскольку не может трудоустроиться, умысла уклоняться от алиментов у него не было.

Однако, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> следует, что задолженность по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 29890 руб. 14 коп. (л.д.62).

Постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО2 не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.88-90,92-93,95-96), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» удовлетворительно (проживает с сожительницей, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности) (л.д.100).

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (проживает с сожительницей, детей и иных лиц на иждивении не имеет).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 7 /семь/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; незамедлительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы и о смене места работы.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - копии исполнительного производства <Номер обезличен> – ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                          О.В. Колесова