Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1440/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюжанина Н. В. к Кудриной Н. Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вьюжанин Н.В. обратился в суд с иском к Кудриной Н.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что в апреле 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в устной форме, в соответствии с которым истец обязался передать пиломатериал – образные доски в объеме 20 м³, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар по цене <данные изъяты> за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты>. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором това... договору ответчик после передачи товара должен был оплатить его в течение двух недель, однако с апреля 2011 года до -Дата- ответчик оплату за приобретенный им у истца товар не расплатился. В связи с этим была назначена встреча с ответчиком, при которой ответчик написал расписку о том, что оплату за товар произведет в срок до -Дата-. Между тем ответчик долг в срок до -Дата- не погасил. Истец -Дата- обратился в ОВД по ... УР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика по ст.159 УК РФ. Постановлением старшего уполномоченного МРО по ... и прилегающим районам ОРЧ КМ по НП МВД по УР от -Дата- было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Кудриной (Абрамовой) Н.Л. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание не явилась ответчик Кудрина Н.Л., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, соответствующему месту регистрации, телефонограммой. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства и регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлась. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является её волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании истец Вьюжанин Н.В. и его представитель Сафонов А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Свидетель Перевозчиков Ж.Н. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, он оказывал истцу услуги по перевозке пиломатериала. В 2011 году он перевозил доски в ... женщине по имени Н.. Ездил два раза, в первый раз увез 15 кубов, во второй – 20 кубов. Н. заплатила ему за транспортные расходы, за товар с ним не расплачивалась.

Свидетель Леконцев О.В. в судебном заседании пояснил, что знает истца и ответчика. Кудрину Н.Л. сам познакомил с Вьюжаниным, потому что её интересовал товар - доски, так как у неё была строительная фирма по реализации стройматериалов. Знает, что деньги за доски она не отдала, поскольку по данному вопросу сам ей звонил, контролировал, так как чувствовал свою ответственность перед Вьюжаниным за знакомство с Кудриной. Расписку о выплате денег за приобретенные у Вьюжанина доски, ответчик писала при нём.

Суд, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно расписке от -Дата- Абрамова Н. Л., -Дата- года рождения, получила от Вьюжанина Н. В. доску обрезную на сумму <данные изъяты>. Обязуется вернуть денежные средства в срок до -Дата-. В случае отсутствия денежных средств обязуется отгрузить доску обрезную на вышеуказанную сумму, а именно <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 м³ (итого 20 м³).

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР № от -Дата-, представленного по запросу суда, в архиве Управления ЗАГС Администрации ... имеется запись акта от -Дата- № о заключении брака Абрамовой Н. Л., -Дата- года рождения, и Кудрина И. А., -Дата- года рождения.

Согласно постановлению старшего уполномоченного МРО по ... и прилегающим районам ОРЧ КМ по НП МВД по УР от -Дата- Вьюжанину Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Кудриной (Абрамовой) Н. Л. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Согласно данному постановлению Кудрина Н.Л. факт приобретения у Вьюжанина пиломатериала и факт неуплаты за него денежных средств в размере <данные изъяты> не отрицала.

Ответчик до настоящего времени свои долговые обязательства перед истцом не исполнила, что и явилось основанием для обращения в суд.

Суд считает, что, несмотря на то, что договор купли-продажи доски обрезной в письменном виде между сторонами не заключался, указанная выше расписка от -Дата-, позволяющая определить условия договора купли-продажи о товаре: наименование товара (доска обрезная), количество товара (20 куб.м.), цена товара (<данные изъяты> за 1 куб.м.), в совокупности с объяснениями Вьюжанина Н.В., показаниями свидетеля Леконцева О.В., подтвердившего написание ответчиком данной расписки, получение ответчиком от Вьюжанина Н.В. названного выше количества товара, свидетельствует о том, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал ответчику в собственность 20 куб.м. доски обрезной по цене <данные изъяты> за куб.м., на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить истцу за доску обрезную данную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате стоимости переданного истцом товара не представлено, соответственно требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит ошибочным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма долга,

559 - количество дней просрочки в уплате суммы с -Дата- – дня, следующего за днем, когда должна быть возвращена сумма долга, по -Дата- – даты направления иска в суд),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,

8,25 % - действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ,

12810,42 рублей – сумма процентов за просрочку возврата долга.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие договор купли-продажи, размер задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не представлено доказательств об отсутствии иных обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению на оказание юридической помощи от -Дата- Вьюжанин Н.В. обязуется оплатить Сафонову А.Ю. установленный по соглашению сторон гонорар в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции № Вьюжанин Н.В. оплатил в НО «Межрегиональная коллегия адвокатов» <данные изъяты> за юридическую помощь.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, соотносима со сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, объемом и качеством судебной защиты, в связи с чем, заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> суд считает завышенной. Более того, доказательств несения истцом расходов на большую сумму суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично, а именно пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому в качестве возмещения судебных расходов надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░