Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2016 от 24.11.2016

Дело №1-293/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 16 декабря 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                    Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района                                         Стажковая А.В.

подсудимого                  Щербина Владимира Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Коган Р.А., представившего удостоверение <№> от 30.10.2008 года, ордер <№> от 30 ноября 2016 года

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щербина Владимира Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2006 приговором Тимашевского районного суда по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. По постановлению Прикубанского районного суда города Краснодара от 03.10.2011, в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 изменен срок наказания к отбытию и назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.02.2016 из УО 68/14 г.Краснодара по отбытии наказания,

- 28.06.2016 мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района КК по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 от 29 ноября 2016 года в порядке ст. 399 УПК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербина Владимир Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербина Владимир Владимирович, примерно в начале августа 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу реки Кирпили, расположенном вблизи ул. Садовой х.Садового Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Таким образом, у Щербина В.В. возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения. То есть Щербина В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, примерно в начале августа 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, Щербина Владимир Владимирович, находясь на берегу реки Кирпили, расположенном вблизи ул. Садовой х. Садового Тимашевского района Краснодарского края, сорвал с обнаруженного им куста растения конопля верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого, согласно заключению эксперта №929-э от 10.10.2016, составила не менее 13,52 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, после чего Щербина В.В., продолжая свои преступные действия, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полипропиленовый пакет и поместил за отворот носка, надетом на его левую ногу, где в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 13,52 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, до 15 часов 10 минут 30.09.2016 года, то есть до момента начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра Щербина В.В. возле АЗС «Роснефть» по ул. Мира ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями Щербина В.В. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

Подсудимый Щербина В.В. и его защитник – адвокат Коган Р.А. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием Щербины В.В. с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, следовательно, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Щербина В.В. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербина В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом требований ст. 60-63 УК РФ, а также установленных по делу, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который положительно характеризуется, но совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи от 28.06.2016 года, суд приходит к выводу, что Щербина В.В. не может быть назначено иное наказание нежели лишение свободы.

Суд считает необходимым и целесообразным назначить Щербина В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Вместе с тем, суд также считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 28 июня 2016 года в виде 1 месяца 19 дней лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 28 июня 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати ) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Владимира изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Щербина Владимира Владимировича исчислять с 16 декабря 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: марихуану массой 9,071 грамм сухого вещества в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий-     

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова