Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2015 ~ М-1826/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимовой ЕН о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Максимовой Е.Н., требуя взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 329 442,38 рублей, состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 049,60 рублей, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 518,83 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 873,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494,42 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в АО «Банк Русский Стандарт с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчица указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся основной и неотъемлемой частью Договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Максимова Е.Н. получила на руки экземпляр Условий по картам и Тарифов по картам, о чем свидетельствует ее подпись в них. Банк открыл ответчице счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего клиентом за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 414 600 рублей, при этом внесено ответчицей в счет погашения задолженности сумма в размере 335 998,35 рублей. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно заключительного счета-выписки. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке не исполнены.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Грайворонская О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления (л.д. 12-14), анкетой на получение карты (л.д. 25-26), распиской в получении карты (л.д. 28), выписками из лицевого счета (л.д. 29-35, 58-64), заключительным счетом-выпиской (л.д. 36), подтверждается предоставление банком ответчику карты и суммы кредита, а также факт использования ответчицей Максимовой Е.Н. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

Неисполнение Максимовой Е.Н. своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 8-11), выписками из лицевого счета (л.д. 29-35, 58-64), а также заключительным счет-выпиской, направленным ответчику (л.д. 36, 37-38).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494,42 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимовой ЕН о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ЕН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 329 442,38 рублей, состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 049,60 рублей, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 518,83 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 873,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494,42 рублей, а всего 335 936,80 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.