Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

03 апреля 2015 года город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев жалобу Воробьева Юрия Викторовича на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) по жалобе на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в Заводской районный суд г. Орла поступила жалоба Воробьева Ю.В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена), которым отказано в удовлетворении жалобы Воробьева Ю.В. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов усматривается, что определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от (дата обезличена) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба Воробьева Ю.В. – без удовлетворения.

В тексте жалобы Воробьева Ю.В., поданной в Заводской районный суд г. Орла на вышеуказанное решение от (дата обезличена), указано, что копия обжалуемого решения получена Воробьевым Ю.В. (дата обезличена), однако подтверждений этому представленные заявителем материалы не содержат.

Жалоба Воробьева Ю.В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) датирована (дата обезличена), согласно почтовому штампу на конверте направлена в суд (дата обезличена).

Поскольку заявителем не представлено доказательств получения им копии обжалуемого решения (дата обезличена), а жалоба на решение направлена им (дата обезличена), то есть со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Воробьевым Ю.В. суду не представлено, судья полагает, что жалоба Воробьева Ю.В. не может быть рассмотрена судом и должна быть возвращена заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Воробьеву Юрию Викторовичу без рассмотрения жалобу на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена) по жалобе на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Ю.В.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Е. В. Ендовицкая