Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2015 ~ М-1523/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области      «18» декабря 2015 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596) обратилось в суд с иском к Плаксиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плаксиной М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Исходя из п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Плаксиной М.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шатская (Плаксина) М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с Плаксиной на Шатскую.

Исходя из адресной справки отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плаксиной М.В. выдан паспорт гражданина РФ на имя «Шатской <данные изъяты>».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шатской (Плаксиной) М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Исходя из п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. (л.д.12-15).

04.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы г.Москвы зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.10-11).

Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитному договору Шатская М.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Шатской (Плаксиной) М.В. заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.27-34). Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена.

В связи с невыполнением Шатской М.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования представителя истца о расторжении кредитного договора с Шатской М.В. подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Исходя из п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шатской М.В. было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шатской М.В. в указанный срок задолженность перед Банком не погасила. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шатской <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шатской Марией Викторовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Д.В.Важенина