Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-88/2020 от 26.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., осужденного Корнилова А.В., его защитника Горшковой Ж.А., действующей на основании ордера № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Корнилова А. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> Корнилов А.В. осужден приговором Анапского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыл - 1 год 9 мес. 15 дней), окончание срока отбытия наказания – <дата> (осталось - 8 мес. 15 дней).

Осужденный Корнилов А.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просил освободить его досрочно, поскольку цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном раскаялся, отбывая наказание принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, к лечению относится добросовестно, указывает адрес проживания на случай освобождения.

В судебном заседании осужденный Корнилов А.В. и защитник Горшкова Ж.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевшие в суд не явились, каких – либо ходатайств не заявляли. Потерпевший Новосельцев О.В. согласно телефонограммы возражений относительно ходатайства осужденного не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу п.п. «а» п. 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Корнилов А.В., осужденный за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что Корнилов А.В. прибыл в ФКЛПУ ОТБ <адрес> <дата> из ФКУ ИК-13 Самара для лечения заболевания туберкулеза, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения, действующих взыскании не имеет, ранее наложенное взыскание погашено временных фактором. В колонии не обучался, трудоустроен с <дата> в отряд хозяйственного обслуживания учреждения на должность «кухонного рабочего», к своим обязанностям относится добросовестно, нареканий не имеет. Исполнительных листов, присужденного к взысканию ущерба по приговору - не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. К профилактике заболевания относится удовлетворительно, предписания врачей выполняет. Связь с родственниками поддерживает путем получения передач.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Корнилов А.В. своим поведением доказал исправление, имеет социальную адаптированность, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Корнилова А. В., <дата> года рождения, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Анапского городского суда <адрес> от <дата>, условно - досрочно на 8 месяцев 15 дней.

Обязать Корнилова А. В. в период условно - досрочного освобождения не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Разъяснить Корнилову А. В. положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Инкин