Решение по делу № 2-52/2018 ~ М-35/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-52/2018

                            Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                            город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Мансуровой О.И.,

представителя ФСИН России Мансуровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядюшкина ФИО14 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

установил:

        Дядюшкин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю (Далее - СИЗО-3) с иском о взыскании 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда, указав, что во время содержания в СИЗО-3, а именно 20 сентября 2017 года, через отдел спецучета направил в Губахинский городской суд ходатайство о приобщении документов по гражданскому делу №2-1194/2017 по иску Кузнецова и Шабалина к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, о взыскании заработной платы. Однако при поступлении в Губахинский городской суд данного ходатайства, отсутствовала приложенная к нему объяснительная Наборщикова ФИО15, лишив его возможности в предоставлении доказательства по гражданскому делу. Указанными действиями ему причинен моральный вред.

        Определением Кизеловского городского суда от 31 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, наделенная полномочиями выступать от имени Российской Федерации по заявленному истцом требованию.

        Истец Дядюшкин М.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 г.Губахи Пермского края. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен. При этом ему было разъяснено право и предоставлена возможность на доведение до суда своей позиции путем направления для участия в деле своего представителя, подготовки и направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

        Представитель ответчиков: ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю и ФСИН России Мансурова О.И. иск не признала по доводам письменных возражений.

        В письменном заявлении прокурор просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав в соответствии со ст.167 и ст.45 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при данной явке, изучив представленные доказательства, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела №2-1194/2017г. Губахинского городского суда Пермского края, пришел к следующему.

        В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

        По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

        При этом следует отменить, что возмещение морального вреда за счет казны Российской Федерации по указанной норме права возможно только в случае доказанности виновных незаконных действий должностных лиц, повлекших за собой причинение такого вреда.

        В силу абз. 2 ст. 21 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

        Установлено, что истец Дядюшкин М.А. по приговору мирового судьи судебного участка г.Гремячинск Пермской области от 11.11.2015 года отбывает наказание в виде лишения свободы.

        В период с 26.07.2017 г. по 10.10.2017 года неоднократно помещался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю (Далее - СИЗО-3) по постановлению судьи Губахинского городского суда.

        В указанный период в производстве Губахинского городского суда Пермского края находилось гражданское дело № 2-1194/2017 по иску Дядюшкина Михаила Александровича и др. к ФКУ ОИУ-1 о перерасчете заработной платы, и компенсации морального вреда.

        14 сентября 2017 года Дядюшкин М.А. на утреннем обходе передал сотрудникам СИЗО-3, для Губахинского городского суда, ходатайство на одном листе, два расчетных листка и объяснительную осужденного Иванова ФИО16.

        Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, ФИО8, и ФИО9, а также письменными доказательствами: приказом № 248 от 13.09.2017 г. (л.д.57), табелем за сентябрь 2017 г. (л.д.59), должностными инструкциями (л.д.60-78), справкой - выпиской из журнала учета предложений, заявлений и жалоб (л.д.28), копией сопроводительного письма (л.д.40), а также находящимися в гражданском деле №2-1194/2017 г. Губахинского городского суда Пермского края: сопроводительным письмом (л.д.184), ходатайством Дядюшкина       М. А. от 14.09.2017 г. (л.д.185), расчетными листками (л.д.186,187), и объяснительной Иванова ФИО17.

        Все документы, переданные Дядюшкиным М. А. 14.09.2017 г. в тот же день были направлены сопроводительным письмом в Губахинский городской суд Пермского края о чем 15.09.2017 года Дядюшкин М. А. был ознакомлен, поставив на втором экземпляре сопроводительного письма свою подпись (л.д.40).

        Таким образом, доводы искового заявления о направлении Дядюшкиным М. А. в Губахинский городской суд через администрацию СИЗО-3 письменных объяснений Наборщикова ФИО18, не нашли своего подтверждения.

        Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.         

        Представленный же истцом акт Губахинского городского суда от 20 сентября 2017 года об отсутствии указанного в приложении к ходатайству объяснительной Наборщикова ФИО19, сам по себе не свидетельствует о том, что Дядюшкин М. А. через администрацию СИЗО-3 направлял указанную объяснительную в Губахинский городской суд.

        Таким образом, в судебном заседании не установлено данных о том, что администрацией СИЗО-3 были нарушены требования ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", при направлении корреспонденции Дядюшкина М. А. адресованной в суд.

        Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Дядюшкина М. А., поскольку доказательств причинения истцу какого-либо вреда, равно, как причинно-следственной связи между действиями администрации учреждения и указанным Дядюшкиным М. А. в иске полученным вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда, истцом в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. В связи с чем, суд отказывает Дядюшкину Д. А. в удовлетворении иска.

        Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Дядюшкина ФИО20 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 марта 2018 года.

        Судья: подпись.

Верно. Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн