Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-1538/2019 от 24.05.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1570/2019

УИД: 70RS0003-01-2019-003043-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Литвиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Смирнову С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1864081/0043 от 06.02.2018 по состоянию на 30.04.2019 в размере 724507,70 рублей в том числе: основной долг – 624805,34 рублей, просроченный основной долг – 99702,36 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2018 по 30.04.2019 – 111162,79 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11556,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и Смирновым С.Г. было заключено соглашение №1864081/0043, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 750000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16,5 % годовых и полностью возвратить кредит до 06.02.2023. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Зачисление кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером о выдаче кредита. Согласно п.6.3 кредитного договора, приложению №1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно внесены не были. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны заемщика исполнены не были. Требования банка остались без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, его задолженность по состоянию на 30.04.2019 составляет 724507,70 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов С.Г. извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из адресной справки от 19.06.2019 усматривается, что Смирнов С.Г. был зарегистрирован по адресу: г. Томск, ул. Макарова, д.12а, выбыл 10.10.2018 в г. Краснодар.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Смирнов С.Г., 20.08.1975 года рождения на регистрационном учете не состоит.

Судом по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: г. Томск, Макарова, д.12а, направлялись повестки, телеграммы, однако они ответчиком получены не были, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является».

В абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении им своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 того же кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и Смирновым С.Г. заключено соглашение №1864081/0043, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 06.02.2023.

Согласно п. 14 указанного соглашения, который ответчик подписал, он подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения».

П. 4.9 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - правил), предусмотрено, что ответчик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пп. 3.1, 3.4 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются: выписка со счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заемщика.

Из банковского ордера № 2662 от 06.02.2018 следует, что сумма кредита в размере 750 000 рублей была перечислена на счет Смирнова С.Г.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные соглашением от 06.02.2018.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4.1 данного соглашения №1864081/0043 от 06.02.2018 предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых.

Правилами предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2).

Согласно п. 6 соглашения №1864081/0043 от 06.02.2018, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, датой платежа является 25 число каждого месяца.

Как следует из п.2.1 прочих условий соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося Приложением №1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.7-4.7.1 правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Истцом представлен подписанный Смирновым С.Г. график оплаты задолженности, в соответствии с которым вся задолженность с учетом процентов за пользование кредитными средствами погашается заемщиком ежемесячно в даты и суммы, указанные в графике.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов С.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору в период с 07.02.2018 по 30.04.2019 исполнял ненадлежащим образом, очередные платежи по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме внесены не были.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

Пунктом 4.8 правил предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 27.03.2019 АО «Россельхозбанк» направило требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается требованием от 25.03.2019 №064-32-30/147, списком внутренних почтовых отправлений от 27.03.2019, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком надлежащим образом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 06.02.2018 следует, что за период с 07.02.2018 по 30.04.2019 сумма основного долга составляет 624805, 34 рублей, сумма просроченного основного долга составляет 99702,36 рубля, проценты за пользование кредитом составляют 111162,79 рубля.

В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был. С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга, взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования на сумму 835670,49 рублей, государственная пошлина подлежала уплате в размере 11 556,70 рублей.

Согласно платежному поручению №146 от 21.05.2019 при подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11556,70 рублей.

Учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11556,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Геннадьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1864081/0043 от 06.02.2018 по состоянию на 30.04.2019 в размере 724507,70 рублей, в том числе: основной долг – 624805,34 рублей, просроченный основной долг – 99702,36 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2018 по 30.04.2019 – 111162,79 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11556,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2019

Копия верна.

Судья:               А.Ю.Кучеренко

Секретарь:        Д.А.Литвинова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1570/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.