Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-108/2014

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                                                                                                        г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Вилланен М.Е.,
потерпевшего Н.,
подсудимого Шевченко Я.Ю.,
защитника - адвоката Пантелеева О.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шевченко Я.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., на момент совершения преступления не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шевченко Я.Ю. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к дому, расположенному на участке № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный дом, путем взлома запорного устройства, имеющимся у него при себе брелком, незаконно проник в дом. Находясь в комнате указанного дома, Шевченко Я.Ю. тайно похитил принадлежащее Н. имущество, а именно: алюминиевый бидон, стоимостью 840 рублей и угольный самовар, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н. на общую сумму 4840 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4840 рублей.       

В судебном заседании подсудимый Шевченко Я.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Пантелеев О.О. поддержал ходатайство подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шевченко Я.Ю. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Шевченко Я.Ю. на учете у психиатра не состоит, отсутствуют сомнения в психическом состоянии подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Шевченко Я.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Шевченко Я.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории тяжких, данные о личности виновного, как лица на момент совершения преступления не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства и учебы характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего ..., учитывается имущественное положение виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа - как основного, так и дополнительного. Не имеется и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления - тяжкого преступления, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы виновному следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости невозвращенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевченко Я.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевченко Я.Ю. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

• брелок, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Я.Ю. в пользу Н. 4840 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                            Соколов А.Н.