Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-828/2017 (2-18666/2016;) ~ М-17838/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                          23 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Виноградовой Т.В., представителя ответчика КУ ВО «Центр социальных выплат» по доверенности Корчагина Е.В., при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т. В. к Казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к КУ ВО «Центр социальных выплат», Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату, в обоснование своих требований, указав, что она обратилась в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о предоставлении ей единовременной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка. Ответчик отказал в удовлетворении ее требований, так как на момент рождения третьего ребенка у истца не имелось постоянной регистрации на территории Вологодской области. Вместе с тем Виноградова Т.В. все время проживала в городе Вологде, в том числе на момент рождения третьего ребенка. Просит суд обязать надлежащего ответчика назначить и выплатить ей единовременную денежную выплату за рождение третьего ребенка.

В судебном заседании истец Виноградова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика КУ ВО «Центр социальных выплат» по доверенности Корчагин Е.В. иск не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Вологодской области не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Вологодской области от 16.03.2015 №3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» установлены дополнительные к предусмотренным федеральным законодательством меры социальной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства за счет средств областного бюджета.

В силу статьи 14 названного закона Вологодской области единовременная денежная выплата устанавливается в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в размере 100 тысяч рублей. Право на получение единовременной денежной выплаты возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших третьего ребенка или последующих детей, которые имеют место жительства или временно проживают на территории Вологодской области и не имеют места жительства на территории другого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, закон Вологодской области связывает возникновение права на единовременную денежную выплату с условием обязательного проживания гражданина, претендующего на получение такой выплаты, на территории Вологодской области.

Из материалов дела следует, что Виноградова Т.В. является матерью троих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно копии паспорта истца на момент рождения ФИО1 и ФИО2 истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем решением Вологодского городского суда от 24.10.2016 было установлено, что в период с 26.12.2014 по 26.02.2015 Виноградова Т.В. проживала по адресу: <адрес>.

Данное решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что судебным решением был установлен факт проживания в спорный период времени истца на территории Вологодской области, оснований для отказа в выплате Виноградовой Т.В. единовременной денежной выплаты не имеется

Согласно пункту 2 и 9 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей, утвержденных Постановлением Правительства Вологодской области от 27.06.2011 № 737 назначение единовременной денежной выплаты, ее выплату осуществляет казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат».

Таким образом, именно на Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» должна быть возложена обязанность по назначению и выплате единовременной денежной выплаты Виноградовой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Виноградовой Т. В. удовлетворить.

Возложить обязанность на Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» назначить и выплатить Виноградовой Т. В. единовременную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Колодезный А.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.01.2017.