Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 17.07.2013

№ 1-140/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 10 октября 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Шнитко И.А.,

подсудимого Кравченко И.С.,

защитника - адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09 октября 2013 года,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 февраля 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден в связи с полным отбытием наказания.

Содержался под стражей по данному делу с 24 сентября 2009 года по 10 февраля 2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. 21 сентября 2009 года в дневное время Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые действовали в составе организованной преступной группы, поехали в город <данные изъяты> на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», транзитный номер №, принадлежащем ФИО2, под управлением Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением суда от 25.06. 2013 года). Проезжая по федеральной трассе <данные изъяты> 22 сентября 2009 года в период с 02 часов до 04 часов 55 минут и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, подъехали к круглосуточно работающему магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где решили совершить тайное хищение денег из кассового аппарата. Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя в составе организованной преступной группы в рамках единого преступного умысла с Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и по предварительному сговору с Кравченко И.С. и выполняя отведенную ему роль, остался в автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. о возможной опасности. Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого умысла с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и выполняя отведенную им роль, подошли к двери вышеуказанного магазина и увидели, что в ночное время торговля осуществляется через специально сделанное окошко. Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) просунув руку в окошко, открыл засов на входной двери и вместе с Кравченко И.С. незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, они обнаружили, что продавец магазина спит в подсобном помещении. Воспользовавшись этим, Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. умышленно тайно похитили из магазина:

-кассовый аппарат «SAMSUNG», стоимостью 10.000 рублей, в котором находились деньги в сумме 15.000 рублей;

- из выдвижного ящика, встроенного в прилавок, похитили выручку винно-водочного отдела в сумме 4.060 рублей;

- упаковку с разменной монетой, общей суммой 44 рубля;

- со стеллажа одну упаковку печенья «ChocoPie», в количестве 12 штук, стоимостью 6 рублей каждое, на сумму 72 рубля;

- одну упаковку шоколадных батончиков «SNICERS», в количестве 36 штук, стоимостью 22 рубля каждый, на сумму 792 рубля;

- шоколад «Российский», в количестве 72 плиток, стоимостью 37 рублей каждая на сумму 2.664 рубля;

- шоколад «AlpenGold», в количестве 25 плиток, стоимостью 36 рублей каждая на сумму 900 рублей;

- шоколад «Nestle», в количестве 20 плиток, стоимостью 36 рублей каждая на сумму 720 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4

Кроме того, в подсобном помещении магазина на столе из сумочки тайно похитили:

- сотовый телефон «SAMSUNG J 150», стоимостью 5.000 рублей;

- кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО7

Похищенное имущество Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. погрузили в автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», где их ждал Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кравченко И.С., Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5.600 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 34.252 рубля.

2. 21 сентября 2009 года в дневное время Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые действовали в составе организованной преступной группы, поехали в город <данные изъяты> на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», транзитный номер №, принадлежащем ФИО2, под управлением Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), проезжая по федеральной трассе <данные изъяты> 22 сентября 2009 года в период с 04 до 05 часов, Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые действовали в составе организованной преступной группы, на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», транзитный номер №, принадлежащем ФИО2, под управлением Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), проезжая по федеральной трассе <данные изъяты> и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, подъехали к зданию «кафе-гостиница», расположенному на <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, где решили совершить тайное хищение денег из кассового аппарата. Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) прошел в здание «кафе-гостиница» и обнаружив, что на втором этаже администратор спит, дал указание Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. совершить тайное хищение из кабинета администрации, в котором могут находиться деньги. Выполняя указания Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и действуя согласно распределению ролей, Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. поднялись на второй этаж здания «кафе-гостиница» и, воспользовавшись тем, что в кабинете «бельевой» спит администратор, взяли со стола ключи и открыли кабинет с вывеской «Администрация», тем самым незаконно проникли в помещение кабинета и умышленно тайно похитили сейф, стоимостью 8.000 рублей. Похищенный сейф Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. спустили на первый этаж и через окно вынесли к автомобилю, где их ждал Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего, все вместе погрузили его в автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» и с места совершения преступления скрылись. Следуя по федеральной трассе «<данные изъяты> проехав значительное расстояние от «кафе-гостиницы», остановились и у обочины дороги вскрыли сейф, не обнаружив денег, бросили его вместе с документацией.

В результате преступных действий Кравченко И.С., Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), индивидуальному предпринимателю ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

3. 21 сентября 2009 года в дневное время Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые действовали в составе организованной преступной группы, поехали в город <данные изъяты> на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», транзитный номер №, принадлежащем ФИО2, под управлением Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), проезжая по федеральной трассе <данные изъяты>» 22 сентября 2009 года около 06 часов 20 минут, Кравченко И.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которые действовали в составе организованной преступной группы, проезжая по федеральной трассе <данные изъяты>» и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, подъехали к закусочной <данные изъяты> расположенной в 100 метрах от дорожного указателя 1739 километре <данные изъяты>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО10, где решили совершить тайное хищение денег из кассового аппарата. Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) дал указание Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. похитить из кассового аппарата деньги, которые им были нужны для заправки автомобиля. Выполняя указания Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и действуя с ним в рамках единого преступного умысла, Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующий в составе организованной преступной группы и Кравченко И.С., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, зашли в закусочную «Виктория», которая работает круглосуточно, а Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) остался в автомобиле марки «TOYOTA CALDINA», транзитный номер №, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. о возможной опасности. Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в помещении закусочной «Виктория», сделал заказ, тем самым отвлек продавца, которая пошла на кухню за заказом. В это время Кравченко И.С., воспользовался отсутствием продавца, наклонился через прилавок и из выдвижного ящика кассового аппарата умышленно тайно похитил деньги в сумме 6.500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10. Похитив деньги, Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. вышли из закусочной «<данные изъяты>», сели в машину, где их ждал Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), передав ему деньги, все вместе с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кравченко И.С., Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) индивидуальному предпринимателю ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 6.500 рублей.

1. По факту кражи имущества у ФИО7 и ФИО4

Подсудимый Кравченко И.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вина подсудимого Кравченко И.С. в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Кравченко И.С. суду показал, что 22 сентября 2009 года около 01 часа 30 минут он и ФИО3 зашли в магазин-павильон <данные изъяты> уже зная, что будут совершать кражу. Он должен отвлекать продавца, а ФИО3 совершать кражу. Войдя в магазин, он и ФИО3 прошли к прилавку, продавца у прилавка не было. ФИО3 зашел в подсобное помещение, а он попытался открыть кассовый аппарат, но у него ничего не получилось. Тогда он взял кассовый аппарат целиком, с прилавка он прихватил коробку с шоколадом. Следом за ним вышел ФИО3. Он увидел у него в руках женский кошелек. Он и ФИО3 сели в машину и выехали на федеральную трассу, где он взломал кассовый аппарат и вытащил все деньги, чуть больше 10.000 рублей. Они поехали по федеральной трассе в сторону города <данные изъяты>. Сотовый телефон «Самсунг J150» и женский кошелек он не брал, не отрицает, что их мог взять ФИО3.

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого Кравченко И.С. в части того, что он совершил указанное преступление только совместно с ФИО3, поскольку, в данной части показания подсудимого Кравченко И.С. опровергаются показаниями обвиняемого ФИО3, проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Кравченко И.С. от 24 сентября 2009 года и проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 09 апреля 2010 года, из которых, следует, что преступление совершалось Кравченко И.С. совместно с ФИО1 и ФИО3, а также приговором Сковородинского районного суда от 28.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку, показания Кравченко И.С. при допросе его в качестве подозреваемого и показания ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого согласуются между собой.

Из исследованных судом с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 от 24 сентября 2009 года и от 09 апреля 2010 годаследует, что она проживает в селе <адрес>, работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> и принадлежащем ФИО4». 21 сентября 2009 года с 09 часов утра она находилась на работе, примерно до 22 часов в магазин регулярно заходили покупатели. В 24 часа она началась убираться, закрыла входную дверь на шпингалет и замкнула окошко, которое предназначено для обслуживания покупателей в ночное время. В 01 час 45 минут в магазин зашли двое неизвестных парней в возрасте до 30 лет, она открыла им дверь тамбура, они прошли в торговый зал. Один из них купил сигареты, второй стоял около витрины. Она снова закрыла тамбур на шпингалет. Во 2-м часу они она пошла в подсобное помещение отдыхать. После вышеуказанных парней в магазин никто не заходил. В 04 часа 55 минут она услышала, что кто-то стучится. Она вышла в торговый зал, около прилавка стоял Примоченко, в этот момент она увидела, что отсутствует кассовый аппарат, который находился под витриной для жевательных резинок. Потом она обнаружила, что похитили принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг J150», в корпусе серого цвета. Также были похищены деньги в сумме 4.060 рублей, выручка от продажи винно-водочной продукции, которые находились в выдвижной полке в столе под кассовым аппаратом. Из ее сумочки был похищен кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, карта Сбербанка России. В похищенном кассовом аппарате находились деньги в сумме 15.000 рублей. С прилавка была похищена пластиковая коробка с шоколадными плитками. Стоимость похищенного телефона 5.000 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составляет 5.600 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку, ее заработная плата составляет 8.500 рублей. 15 октября 2009 года ей вернули кошелек и карту Сбербанка России, о чем она написала расписку.

(Т. 1 л.д. 158-159; Т. 2 л.д. 108-109).

Из исследованных судом с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 от 24 сентября 2009 года и от 09 апреля 2010 года следует, что она проживает в поселке <адрес> и является индивидуальным предпринимателем - владельцем магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. 21 сентября 2009 года в магазине работала продавец ФИО7. 22 сентября 2009 гола в 04 часа 59 минут ей позвонила ФИО7 и сообщила, что похитили кассовый аппарат «Самсунг» вместе с деньгами, она сразу же приехала в магазин и увидела, что похитили кассовый аппарат, в котором со слов продавца было 15.000 рублей. Из выдвижной полки похитили выручку от продажи винно-водочной продукции в сумме 4.060 рублей, здесь же упаковку разменной монеты, обшей стоимостью 44 рубля, кассовый аппарат «SAMSUNG», стоимостью 10.000 рублей, со стеллажа одну упаковку печенья «ChocoPie», в количестве 12 штук, стоимостью 6 рублей каждое, на сумму 72 рубля, одну упаковку шоколадных батончиков «SNICERS», в количестве 36 штук, стоимостью 22 рубля каждый, на сумму 792 рубля, шоколад «Российский», в количестве 72 плиток, стоимостью 37 рублей каждая на сумму 2.664 рубля, шоколад «AlpenGold», в количестве 25 плиток, стоимостью 36 рублей каждая на сумму 900 рублей, шоколад «Nestle», в количестве 20 плиток, стоимостью 36 рублей каждая на сумму 720 рублей. Общий ущерб составил 34.252 рубля.

(Т. 1 л.д. 163-164; Т. 2 л.д. 83-84).

Из исследованных судом с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО3 от 16 октября 2009 года, от 08 декабря 2009 года и от 22 апреля 2010 года о том, что он, ФИО2 и ФИО1 в период с июля по август 2009 года включительно совершали вместе преступления по федеральной трассе <данные изъяты> в направлении от города <данные изъяты> до поселка <данные изъяты>. В указанный период времени они совершили больше 10 преступлений. Преступления совершали на разных машинах, автомобиль «Тойота-Калдина» белого цвета, транзитные номера, зарегистрированный на ФИО2, он брал для совершения преступлений по просьбе ФИО1. Также они ездили на автомобиле «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо», зеленого цвета, без государственных регистрационных номеров, данный автомобиль принадлежит ФИО1, его приобрел ФИО1 в июле 2009 года у Богданова, прозвище «Татарин» за деньги, полученные преступным путем. Кроме того, ФИО1 брал автомобиль «Тойота-Хайс», без государственных регистрационных номеров, кузов комбинированный – низ коричневый, верх кофейного цвета у знакомого ФИО21 При совершении преступлений у них было распределение, то есть если похищение барсетки, сумки из автомобиля, данное преступление совершает ФИО1, они его прикрывали, если из кафе или магазина, то он и ФИО2, а ФИО1 их прикрывает. Все похищенное отдавалось ФИО1, и тот распределял, на что потратить деньги, как и где реализовывать похищенное имущество. Документы, сумки, барсетки они выбрасывали либо прятали. С ФИО1 его связывало только совместные совершения преступлений. ФИО1 был общительный, входил в доверие, мог подчинить своей воле, оказать на него психологическое влияние, так как ФИО1 ранее судимый, имеющий вес в криминальном мире, авторитет, знает криминальную структуру, поэтому если он бы не подчинился ФИО1, то понес бы физическое и материальное наказание. Он реально осознавал угрозу физической расправы над собой, поэтому подчинялся любой воле ФИО1. Первый раз ФИО1 предложил ему совершить преступление в июле 2009 года. Через ФИО1 он познакомился с Кравченко по прозвищу <данные изъяты>». ФИО1 предложил им поехать в город <данные изъяты> к его знакомым, которые занимаются преступной деятельностью. Он сказали, что нужно съездить и посмотреть, как живут люди и поучиться у них воровать. 21 сентября 2009 года в период с 10 до 12 часов ФИО1 вместе с Кравченко заехал за ним на автомобиле Тойота-Калдина», принадлежащем ФИО2. Когда они ехали в город <данные изъяты> 22 сентября 2009 года около 3-5 часов ночи, они подъехали к магазину «Виктор», расположенному в селе, название не помнит. В магазине они планировали приобрести сигареты. В торговом зале горел свет, дверь стеклянная в тамбур была закрыта. С помощью ключа-балонника ФИО1 открыл щеколду на входной двери. Он и Кравченко зашли в магазин. ФИО1 остался на улице около магазина наблюдать за обстановкой, чтобы никто не зашел в магазин. Продавца в торговом зале не было. Воспользовавшись этим, он из выдвижного ящика прилавка достал деньги различными купюрами, которые лежали в полиэтиленовом пакете. Кассовый аппарат оказался закрытым на ключ. Кравченко вынес его на улицу, также Кравченко взял корзину с шоколадной плиткой и шоколадными батончиками и высыпал ему в пакет, который он взял на прилавке. ФИО1 открыл багажник, и они сложили в него похищенное из магазина. Он заглянул в подсобное помещение и увидел на полу спящего продавца. Он прошел к компьютерному столу и из женской сумки похитил кошелек и сотовый телефон «<данные изъяты> корпус черного цвета. Все похищенное в магазине он отдал ФИО1. Отъехав метров 500, ФИО1 остановился, на обочине они взломали кассовый аппарат, в нем оказались деньги в сумме 15.000 рублей различными купюрами. Забрав деньги, они поехали дальше в город <данные изъяты> По дороге они на эти деньги заправляли автомобиль, приобретали еду.

(Т. 1 л.д. 240-243; 244-247; Т. 2 л.д. 119-122)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО11 от 09 апреля 2010 годаследует, что он проживает в поселке <адрес>. В период с 21 по 22 сентября 2009 года ему пришлось несколько раз ездить в магазин <данные изъяты>», расположенный в селе <адрес>. Первый раз он приехал в магазин 21 сентября 2009 года около 23 часов. Второй раз приехал 22 сентября 2009 года в 04 часа 55 минут. Когда он зашел в магазин, в торговом зале горел свет, в тамбуре он обратил внимание, что с левой стороны была открыта форточка, через которую продают ночью товар, продавца за прилавком не было видно, тогда он проверил, закрыта или нет входная дверь, он толкнул ее, она открылась. Тогда он прошел в торговый зал к прилавку и постучал по нему, продавец вышла из подсобного помещения вся заспанная. Он приобрел продукты, и когда стал рассчитываться, продавец обнаружила, что кассового аппарата нет, она поинтересовалась, как он зашел в магазин, он пояснил продавцу, что дверь и форточка были открыты. Продавец вызвала сотрудников милиции, он остался в магазине до их приезда.

(Т. 1 л.д. 25-28; Т. 2 л.д. 115-118)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО2 от 24 сентября 2009 годаследует, что он проживает в селе <адрес>. 24 сентября 2009 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверке показаний, которое проводилось в селе <адрес>. Участвующий в следственном действии парень представился Кравченко Игорем Сергеевичем, который показал, что в ночь на 22 сентября 2009 года он прошел в помещение магазина <данные изъяты>», после прошел в подсобное помещение, где со стола расположенного справа от входа в подсобное помещение магазина, им был похищен женский кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги 300 рублей. После Кравченко прошел в торговый зал, подошел к столу, на котором был расположен кассовый аппарат, он взял его и находящийся рядом с ним сотовый телефон, с полки стеллажа взял шоколад различных марок. Похищенное все вынес на улицу. Далее по указанию Кравченко они проследовали на <данные изъяты>», где Кравченко указал место, где он выбросил кассовый аппарат, картонную коробку, пластиковый ящик, женский кошелек коричневого цвета, похищенные им этой же ночью из магазина «Виктор».

(Т. 1 л.д. 181-184)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО12 от 24 сентября 2009 года следует, что он проживает в селе <адрес>. 24 сентября 2009 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверке показаний, которое проводилось в селе <адрес>. Участвующий в следственном действии парень представился Кравченко Игорем Сергеевичем, который показал, что в ночь на 22 сентября 2009 года он прошел в помещение магазина <данные изъяты> после прошел в подсобное помещение, где со стола расположенного справа от входа в подсобное помещение магазина, им был похищен женский кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги 300 рублей. После Кравченко прошел в торговый зал, подошел к столу, на котором был расположен кассовый аппарат, он взял его и находящийся рядом с ним сотовый телефон, с полки стеллажа взял шоколад различных марок. Похищенное все вынес на улицу. Далее по указанию Кравченко они проследовали на <данные изъяты>», где Кравченко указал место, где он выбросил кассовый аппарат, картонную коробку, пластиковый ящик, женский кошелек коричневого цвета, похищенные им этой же ночью из магазина <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 185)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО2 от 24 сентября 2009 года следует, что он проживает в городе <адрес>. В личной собственности имеет автомобиль «Тойота-Калдина», 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №, номер двигателя №. 21 сентября 2009 года он доверил свой автомобиль ФИО9 и передал ему свои документы. На следующий день 22 сентября 2009 года примерно в 17 часов он встретился с ФИО9, от которого узнал, что его автомобиль находится на арест-площадке в городе <данные изъяты> и его нужно забрать. Он позвонил знакомому ФИО13 и попросил его отвезти в <данные изъяты> и забрать автомобиль. Он, ФИО9 и ФИО13 примерно в 21 час выехали из города <данные изъяты>. Примерно в 05 часов 23 сентября 2009 года они приехали в город <данные изъяты> ЕАО. Около 08 часов утра он нашел арест-площадку, где находился его автомобиль. Каким образом его автомобиль оказался в городе <данные изъяты>, он не знает. Он знаком с Кравченко Игорем, однако ему никогда не доверял свой автомобиль.

(Т. 1 л.д. 165-166)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО13 от 24 сентября 2009 года следует, что он проживает в городе <адрес>. 21 сентября 2009 года примерно в 17 часов он и ФИО9 ехали в город <данные изъяты>, когда ФИО9 кто-то позвонил на сотовый телефон. После разговора ФИО9 сказал, что автомобиль «Тойота-Калдина», принадлежащий ФИО2 находится на арест-площадке в городе <данные изъяты> ЕАО. ФИО9 предложил ему съездить в ЕАО. Они решили, что ФИО2 тоже должен поехать с ними. В город <данные изъяты> они приехали ранним утром, примерно около 05 часов. Немного поспали. После чего нашли, где находится автомобиль ФИО2. Сторож объяснил ФИО2, чтобы забрать автомобиль, нужно обратиться в милицию. После чего он и ФИО2 обратились в ГОВД города <данные изъяты>, ФИО9 ждал их в машине.

(Т. 1 л.д. 179-180)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО9 от 24 сентября 2009 годаследует, что он проживает в городе <адрес>. 21 сентября 2009 года он у своего знакомого ФИО2 взял на некоторое время автомобиль «Тойота-Калдина», без государственных номеров. Примерно в 14 часов он находился дома, когда пришел Кравченко Игорь и попросил автомобиль ФИО2, пояснив, что с ним он договорился. Игорь предложил ему вместе с ним и парнем по имени ФИО3 съездить в город <данные изъяты>, он отказался. Он отдал Кравченко ключи от машины. В машине он забыл свое водительское удостоверение и доверенность на его имя. 22 сентября 2009 года после полудня ему на сотовый телефон позвонил неизвестный парень и сказал, что автомобиль ФИО2 находится на арест-площадке в городе <данные изъяты>. Его попросили об этом сообщить ФИО2, чтобы тот забрал свой автомобиль. Об этом он сообщил ФИО2. Он, Соколов и ФИО2 поехали в город <данные изъяты>. Около 05 часов утра они приехали 23 сентября 2009 года в город <данные изъяты>. Они узнали, где находится машина ФИО2, где ФИО2 сказали, чтобы забрать автомобиль, нужно обратиться в милицию. Соколов и ФИО2 пошли в ГОВД, а он ждал их в машине.

(Т. 1 л.д. 174-177)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО14 от 26 мая 2010 годаследует, что он проживает в городе <адрес>. Примерно в феврале-марте 2008 года через ФИО2 познакомился с ФИО1. На момент знакомства ФИО1 нигде не работал и не имел своего автомобиля. Со слов ФИО1 и ФИО2 ему было известно, что они занимались заготовкой леса в поселке <данные изъяты> области, однако сам он туда не ездил и поэтому утверждать не может, занимались они или нет данной деятельностью. Он поддерживал с ФИО2 и ФИО1 дружеские отношения до 22 июня 2009 года, так как он ФИО2 продал свой автомобиль марки «Тойота-Колдина», транзитный номер № и тот ему за него отдал деньги в свой день рождения 22 июня 2009 года. После этого он с ФИО1 и ФИО2 не виделся. Они часто с ними созванивались и встречались. Он слышал от кого-то из знакомых, что ФИО1 должен был стать «Бродягой» и его должны были короновать. Ему также известно, что в настоящее время ФИО1 находится в СИЗО-1 в городе Благовещенске за преступление совершенные на севере Амурской области и в поселке <данные изъяты>. В поселке Новобурейский, после совершенного преступления, ФИО1, парень по имени Игорь, проживающий в городе <адрес>, и еще один парень, кто именно не знает, убегали от сотрудников милиции, и в городе <данные изъяты> ЕАО они скрылись от сотрудников милиции, однако по приметам был задержан Игорь. Со слов ФИО2 ему стало известно, что тот дал ФИО1 свой автомобиль марки «Тойота - Колдина», который приобрел у него при вышеуказанных обстоятельствах. Как пояснил ФИО2, что позвонил ему ФИО1 и сказал забрать автомобиль на арест - площадке в городе <данные изъяты> ЕАО. Когда ФИО2 поехал забирать свой автомобиль, то его задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении преступления. ФИО2 предоставил доказательства своей непричастности к совершенным преступлениям, его отпустили и вернули ему его автомобиль.

(Т. 2 л.д. 123-125)

Изложенное также подтверждается письменными доказательствами.

Проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 09 апреля 2010 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 в селе <данные изъяты> указал на магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес> и показал, что 22 сентября 2009 года рано утром он, ФИО1 и Кравченко из данного магазина похитили кассовый аппарат, деньги, продукты питания и другое имущество. В магазине он указал месторасположение кассового аппарата, который они похитили вместе с деньгами. А также указал стеллаж, где они взяли продукты питания: шоколадные батончики, печенье «Чоко-пай». Под прилавком указал на металлический ящик с ячейками для денег, из которого похитили деньги. В подсобном помещении указал на стол, где стояла сумка, из которой были похищены кошелек с деньгами и картой сбербанка России, а также сотовый телефон.

( Т. 2 л.д. 63-68)

Проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Кравченко И.С. от 24 сентября 2009 года, в ходе которой подозреваемый Кравченко И.С. в селе <данные изъяты> указал на магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес> и показал, что 22 сентября 2009 года в начале 4-х утра он, ФИО1 и ФИО3 подъехали к данному магазину на автомобиле «Тойота-Калдина» с целью совершения кражи. В помещении магазина он указал стол в подсобном помещении, откуда был похищен кошелек. В торговом зале указал на место, где стоял кассовый аппарат «Самсунг», который он похитил, а также мобильный телефон «Самсунг», шоколад различных марок, который лежал на стеллажах в пластиковой коробке.

(Т. 1 л.д. 150-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный в селе <адрес>. При осмотре помещения магазина обнаружено, что в стеклянной выставочной витрине на прилавке отсутствует кассовый аппарат «Самсунг». Со слов продавца ФИО7 установлено, что 2 сентября 2009 года около 5 часов утра она вышла в торговый зал магазина и обнаружила пропажу кассового аппарата, в котором находились деньги около 15.000 рублей. Также пропал сотовый телефон «SAMSUNG J 150», деньги в сумме 4.060 рублей, выручка винно-водочной продукции, которые хранились в выдвижной полке под кассовым аппаратом. Далее следуя по федеральной дороге <данные изъяты> в сторону города <данные изъяты> на 482 километре на расстоянии 108 метров от дорожного знака «482» в юго-восточном направлении и на расстоянии 45 метров от дороги он указал место, куда выбросил кассовый аппарат, пластиковый ящик из-под шоколада, картонную коробку из-под шоколадных батончиков «Сникерс» и коричневый женский кошелек.

(Т. 1 л.д. 5-8 )

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен участок дороги «<данные изъяты> в районе 482 километра с прилегающей ей обочине и канавы. На расстоянии 108 метров от дорожного знака «482» в канаве в перевернутом состоянии обнаружен кассовый аппарат «<данные изъяты>». Крышка выдвижного хранилища взломана, находится в открытом состоянии. На момент осмотра деньги отсутствуют. Рядом с кассовым аппаратом обнаружена решетчатая пластиковая коробка розового цвета, около которого на земле лежит кошелек из кожезаменителя темно-коричневого цвета, а также пластиковая карта Сбербанка России, смятая бумажная коробка от шоколадных батончиков «Сникерс». Все перечисленное изымается.

(Т. 1 л.д. 9-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота-Калдина», без государственных регистрационных номеров, все стекла покрыты темной тонированной пленкой. Автомобиль находится напротив подъезда <адрес> ЕАО. Данный автомобиль изымается и помещается на арест-площадку, расположенную по <адрес> ЕАО.

(Т. 1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота-Калдина», находящейся на автостоянке, расположенной по <адрес> ЕАО. В ходе осмотра автомобиля обнаружено, что автомобиль опечатан контрольной лентой УВД ЕАО, без государственных регистрационных номеров. Номер кузова №, номер двигателя № В салоне автомобиля в бардачке обнаружены две купюры по 1.000 рублей. В бардачке между сиденьями обнаружены документы на автомобиль на имя ФИО9, а также страховой полис, справка-счет на имя ФИО2. В бардачке для очков обнаружены деньги в сумме 430 рублей, 4 купюры по 100 рублей, три по 10 рублей. На сиденье кепка черного цвета с эмблемой «Рибок». Около рычага передач обнаружены два сотовых телефона «Самсунг Х820» и «Нокиа 1110i», в корпусах черно-серебристого цвета. На переднем пассажирском сиденье обнаружена деревянная бита. Перед рычагом переключения передач обнаружен сотовый телефон «Сони Эрексон S500С», черного цвета. На заднем пассажирском сиденье обнаружен черный полиэтиленовый пакет с шоколадными батончиками «Сникерс» в количестве 30 штук. Пакет с монетами сбербанка России, достоинством от 50 копеек до 10 рублей, упаковка печенья «Чоко-Пай». В багажнике автомобиля находится полиэтиленовый пакет с шоколадными плитками в количестве 54 штук: Нестле, Россия, Альпенгольт.

( Т. 1 л.д. 105-108)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2009 года в ходе которого осмотрены: 54 шоколадных плитки Альпенгольт, Россия, Нестле; 30 шоколадных батончиков «Сникерс», сотовый телефон «Сони Эриксон S500С», в корпусе черного цвета, раздвижной, без задней крышки; сотовый телефон «Nokia 1110i», IMEI №, симкарта «Билайн»; сотовый телефон «Самсунг Х820», с многочисленными царапинами на корпусе, черного цвета, IMEI №, симкарта «Билайн»; купюры достоинством 1.000 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 4 штуки, десять рублей – 3 штуки; полиэтиленовый пакет с монетами Банка России достоинством 10 рублей – 1 шт.; 5 рублей – 2 шт.; 2 рубля – 6 шт.; 1 рубль – 9 шт.; 50 копеек – 6 штук; упаковочная бумажная коробка от шоколадных батончиков «Сникерс», деформированная, смятая; пластиковая решетчатая коробка розового цвета из-под продуктов; банковская карта на имя ФИО7, карта Сбербанка России; кошелек темно-коричневого цвета; кассовый аппарат «SAMSUNG ER-4615 RK», серийный номер № хранилище которого в открытом положении со следами взлома, деформирована металлическая крышка хранилища в виде отгиба в районе замка; упаковка печенья «Чоко-Пай» внутри находится печенье - 8 шт., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Т. 1 л.д. 224-227)

Приговором Сковородинского районного суда от 28.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении по факту хищения имущества у потерпевших ФИО7 и ФИО4. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицируетдействия подсудимого Кравченко И.С. по п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 26 от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина Кравченко И.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что Кравченко И.С. совершил данное преступление с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

В суде установлено, что Кравченко И.С., реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действовал по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) просунув руку в окошко, открыл засов на входной двери и вместе с Кравченко И.С. незаконно проникли в помещение магазина, где совершили хищение.

В результате совершенного преступления был причинен ущерб потерпевшим ФИО7 и ФИО4

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО7 суд признает значительным, так как согласно ее пояснений, ее заработная плата на тот период составляла 8.500 рублей.

Все доказательства, положенные судом в основу сделанного вывода о доказанности вины Кравченко И.С. в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

По факту кражи у индивидуального предпринимателя ФИО8.

Подсудимый Кравченко И.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вина Кравченко И.С. в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Кравченко И.С. суду пояснил, чтопосле кражи из магазина <данные изъяты>», он и ФИО3 поехали по федеральной трассе <данные изъяты>» в сторону города <данные изъяты>, остановились около «Кафе-гостиницы» он и ФИО3 вышли и пошли в кафе. Когда они шли в кафе, то уже знали, что будут совершать кражу. Он должен отвлекать продавца, а ФИО3 совершать кражу. Из-за барной стойки вышла в сонном состоянии продавец. Он купил у нее два пакета, чтобы сложить похищенные из магазина <данные изъяты>» шоколадки. Когда они выходили, ФИО3 поднялся на второй этаж, он прошел следом за ним. Он увидел дверь с надписью «Администрация» открыл ее, так как дверь была не заперта и увидел там сейф. К нему подошел ФИО3 и предложил взять с собой сейф, вдвоем они взяли сейф и спустили на первый этаж. Он подавал сейф изнутри, ФИО3 принимал его снаружи, сейф они погрузили в багажник и поехали к месту, где выбросили кассовый аппарат, похищенный из магазина <данные изъяты>». ФИО3 взломал дверцы, в сейфе ничего ценного не было. Они бросили сейф вместе со всей документацией.

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого Кравченко И.С. в части того, что он совершил указанное преступление только совместно с ФИО3, поскольку, в данной части показания подсудимого Кравченко И.С. опровергаются показаниями обвиняемого ФИО3, проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Кравченко И.С. от 24 сентября 2009 года и проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 09 апреля 2010 года, из которых, следует, что преступление совершалось Кравченко И.С. совместно с ФИО1 и ФИО3, а также приговором Сковородинского районного суда от 27.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку, показания Кравченко И.С. при допросе его в качестве подозреваемого и показания ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого согласуются между собой.

Из исследованных судом с согласия сторон показанийпотерпевшего ФИО8 от 23 сентября 2009 года и от 09 апреля 2010 года следует, что он проживает в поселке <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. В ночь на 22 сентября 2009 года он находился дома, когда около 05 часов 10 минут утра ему позвонила бармен, которая работает в кафе-гостинице, расположенной на федеральной трассе <данные изъяты> и сообщила, что из кабинета «Администрации» пропал сейф с документацией: трудовые книжки персонала, медицинские книжки, мастичная печать с надписью <данные изъяты>», бухгалтерская документация, книги учета. Сейф размером 40 х 30 х 170 см, светло-серого цвета, закрывается на врезной замок. В сейфе имелись три ячейки, каждая из которых закрывалась отдельной дверцей. В сейфе находилась только документация. После чего он сообщил в милицию. В ходе кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 8.000 рублей. Дня через два ему кто-то из сотрудников милиции позвонил на сотовый телефон и сообщил, что найден металлический ящик (сейф), похищенный из кабинета «Администрации», расположенного на втором этаже здания «Кафе-гостиницы». 15 октября 2009 года он обратился в милицию о возвращении ему металлического ящика, в связи с чем, он написал расписку. При осмотре ящика он обнаружил, что пропали две печати на его имя и его сына ФИО8, а также трудовые книжки на семь человек. Печати и трудовые книжки ценности не представляют. Сейф ему возвратили в поврежденном виде, пользоваться им невозможно, он взял его на хранение, до принятия законного решения судом.

(Т. 1 л.д. 95-96; Т. 2 л.д. 79-80)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО3 от 16 октября 2009 года, от 08 декабря 2009 года и от 22 апреля 2010 года о том, что он, ФИО2 и ФИО1 в период с июля по август 2009 года включительно совершали вместе преступления по федеральной трассе «<данные изъяты> в направлении от города <данные изъяты> до поселка <данные изъяты>. В указанный период времени они совершили больше 10 преступлений. Преступления совершали на разных машинах, автомобиль «Тойота-Калдина» белого цвета, транзитные номера, зарегистрированный на ФИО2, он брал для совершения преступлений по просьбе ФИО1. Также они ездили на автомобиле «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо», зеленого цвета, без государственных регистрационных номеров, данный автомобиль принадлежит ФИО1, его приобрел ФИО1 в июле 2009 года у ФИО20, прозвище <данные изъяты>» за деньги, полученные преступным путем. Кроме того, ФИО1 брал автомобиль «Тойота-Хайс», без государственных регистрационных номеров, кузов комбинированный – низ коричневый, верх кофейного цвета у знакомого Жилина. При совершении преступлений у них было распределение, то есть если похищение барсетки, сумки из автомобиля, данное преступление совершает ФИО1, они его прикрывали, если из кафе или магазина, то он и ФИО2, а ФИО1 их прикрывает. Все похищенное отдавалось ФИО1, и тот распределял, на что потратить деньги, как и где реализовывать похищенное имущество. Документы, сумки, барсетки они выбрасывали либо прятали. С ФИО1 его связывало только совместные совершения преступлений. ФИО1 был общительный, входил в доверие, мог подчинить своей воле, оказать на него психологическое влияние, так как ФИО1 ранее судимый, имеющий вес в криминальном мире, авторитет, знает криминальную структуру, поэтому если он бы не подчинился ФИО1, то понес бы физическое и материальное наказание. Он реально осознавал угрозу физической расправы над собой, поэтому подчинялся любой воле ФИО1. Первый раз ФИО1 предложил ему совершить преступление в июле 2009 года. Через ФИО1 он познакомился с Кравченко по прозвищу <данные изъяты>». ФИО1 предложил им поехать в город <данные изъяты> к его знакомым, которые занимаются преступной деятельностью. Он сказали, что нужно съездить и посмотреть, как живут люди и поучиться у них воровать. 21 сентября 2009 года в период с 10 до 12 часов ФИО1 вместе с Кравченко заехал за ним на автомобиле Тойота-Калдина», принадлежащем ФИО2. Когда они ехали в город <данные изъяты>, 22 сентября 2009 года ночью они подъехали к гостинице, расположенной на трассе «<данные изъяты>». Они уже знали, что будут совершать преступление. Здание было двухэтажное, гостиница располагалась на втором этаже. На первом этаже находилось кафе. Первым в гостиницу поднялся ФИО1 посмотреть обстановку и сказать им куда идти и где похищать. Когда он спустился, сказал им идти в гостиницу и посмотреть по ситуации. Он понял, что нужно что-нибудь похитить. В гостинице находился администратор, которая в это время спала. На столе рядом с ней лежали ключи. Кравченко взял ключи, и они подобрали ключ к кабинету Администрация». Когда они открыли дверь, увидели рабочий кабинет. Они увидели металлический сейф и предположили, что в нем могут находиться деньги. Они взяли сейф и вынесли его на улицу через окно, расположенное на первом этаже. ФИО1 открыл багажник автомобиля, они положили туда похищенный сейф. После этого они уехали. Отъехав метров 100, остановились в лесном массиве. С помощью ключа-баллоника он вскрыл сейф. Внутри находились какие-то документы, денег не было. Они открыли дверцы сейфа и оставили его на месте. Из сейфа они ничего не похищали. После этого они поехали в город <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 240-243; 244-247; Т. 2 л.д. 119-122)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО15 от 23 сентября 2009 годао том, что она проживает в поселке <адрес>, работает барменом в «Кафе-гостинице» <данные изъяты>». 21 сентября 2009 года около 20 часов она заступила на смену, около 04 часов в кафе зашли двое молодых парней, они были одеты в темные кепки и куртки, на руках у них были перчатки, на вид им было 20-25 лет, худощавого телосложения, они купили у нее два пакета черного цвета. Примерно через пять минут опять зашел один из молодых парней и спросил, есть ли свободные номера в гостинице и сколько они стоят, она ответила, что есть, 900 рублей за сутки, после чего парень вышел. Парней она видела впервые, каких-либо посторонних шумов она не слышала, в зале кафе посетителей не было. Около 5 часов утра в кафе зашел мужчина, как его зовут, она не знает и сообщил ей, что двое молодых парней из окна кафе вынесли ящик. После чего дежурная по гостинице обнаружила пропажу металлического ящика, затем она позвонила в милицию.

(Т.1 л.д. 113-114)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 от 23 сентября 2009 года о том, что она проживает в поселке <адрес>, работает дежурной по гостинице в «Кафе-гостинице» <данные изъяты>». 21 сентября 2009 года в 20 часов она заступила на смену, в гостинице был занят только второй номер. Около часа ночи она пошла отдыхать в бельевую, расположенную рядом с кабинетом начальника, дверь она оставила приоткрытой. Около трех часов ночи она услышала, как кто-то зашел на второй этаж и стукнул по двери бельевой, это был клиент, она записала его паспортные данные, выдала полотенце, показала номер, клиент забрал паспорт и ушел в номер, она зашла в помещение бельевой. Примерно через час зашла бармен ФИО15 и сказала, что якобы у них из здания похитили какой-то ящик, который вытащили какие-то мужчины через окно, положили в машину и уехали, перед этим вытащив москитную сетку с окна. Она посмотрела на окно, расположенное на лестничной площадке на первом этаже, оно действительно было открыто, москитной сетки не было, поднявшись на второй этаж, она открыла кабинет начальника и сразу обратила внимание, что в кабинете у стены нет сейфа, она сразу закрыла дверь, спустилась вниз и вызвала сотрудников милиции. Когда она дремала в бельевой, ничего подозрительного она не слышала, хотя дверь была приоткрыта.

(Т. 1 л.д. 125-127)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 от 23 сентября 2009 года о том, что он проживает в городе <адрес>. 21 сентября 2009 года он возвращался из поселка <данные изъяты>, где был в командировке, по дороге он заехал в гостиницу, расположенную у АЗС АНК на федеральной трассе, переночевать, утром ему нужно было ехать в поселок <данные изъяты>. Ночевал он в своем автомобиле, который поставил у входа в гостиницу, около 4 часов 30 минут он проснулся и закурил, при этом обратил внимание, что около его автомобиля стоит автомобиль «Тойота-Калдина», белого цвета, стекла тонированные, без государственных номеров, из автомобиля вышли трое парней, примерно лет 20-25, один из парней подошел к нему и попросил насос, он ему указал на шинамонтаж. Парень ему ответил, что шинамонтаж открывается в 05 часов утра, он сказал парню, что насоса у него нет. Парни зашли в здание, он обратил внимание, что у двоих из них на руках были черные перчатки. Примерно через пять минут он увидел, что окно справа от входа открылось, и вовнутрь затащили москитную сетку, после этого он прилег и ничего не видел. Минут через 10 он увидел, что рядом стоящий автомобиль «Тойота-Калдина» завелся и стал отъезжать. Позже, зайдя в кафе, он узнал, что похитили сейф. Парней он плохо запомнил. Куда поехал автомобиль, он не видел.

(Т. 1 л.д. 124-125)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 от 23 сентября 2009 года о том, что он проживает в <адрес>, на своем автомобиле «Фусо» он перевозит товар из города <данные изъяты> в город <данные изъяты>. 21 сентября 2009 года около 22 часов он находился в поселке <данные изъяты> в «Кафе-гостинице», автомобиль он поставил возле кафе, он поужинал и около 2-х часов ночи лег спать в своем автомобиле. Около 05 часов утра он проснулся, чтобы сходить в туалет, зашел за угол кафе, в это время заметил от светящихся прожекторов тени людей, он выглянул из-за угла и увидел, как двое мужчин снимают москитную сетку с окна кафе. Он сел в свой автомобиль и увидел, как двое парней через окно вытащили какой-то ящик и сразу положили в багажник автомобиля. Возле автомобиля стоял еще один парень, они уехали в сторону поселка <данные изъяты>. Примерно через 1-2 минуты данная машина с большой скоростью проехала в сторону города <данные изъяты> Автомобиль, в который грузили ящик, был белого цвета, без государственных номеров, по задним фарам он узнал, что это «Тойота-Калдина», примерно 1999-2000 года выпуска. Двое парней были ростом 175-180 см, третий 160 см, в чем они были одеты, он не видел, так как было темно. О случившемся он сказал бармену.

(Т. 1 л.д. 128-129)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от 24 сентября 2009 года о том, что он проживает в селе <адрес>. 24 сентября 2009 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверке показаний, которое проводилось в селе <адрес>. Участвующий в следственном действии парень представился Кравченко Игорем Сергеевичем, который указал на административное помещение, расположенное на втором этаже «Кафе-гостиницы», расположенной на <адрес>». В административном помещении Кравченко указал на дальний угол слева от входа в помещение и показал, что в ночь на 22 сентября 2009 года с данного угла совместно с ФИО3 был похищен металлический сейф. Далее проследовав по указанию Кравченко на территорию местности, расположенной на 1677 километре федеральной дороги <данные изъяты>», где Кравченко в его присутствии указал место, где он выбросил металлический сейф, похищенный им этой же ночью из административного помещения гостиницы, расположенной на 1685 километре федеральной дороги «<данные изъяты>».

(Т. 1 л.д. 181-184)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от 24 сентября 2009 года о том, что он проживает в селе <адрес>. 24 сентября 2009 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого, при проведении следственного действия - проверке показаний, которое проводилось в селе <адрес>. Участвующий в следственном действии парень представился Кравченко Игорем Сергеевичем, который указал на административное помещение, расположенное на втором этаже «Кафе-гостиницы», расположенной на <адрес> В административном помещении Кравченко указал на дальний угол слева от входа в помещение и показал, что в ночь на 22 сентября 2009 года с данного угла совместно с ФИО3 был похищен металлический сейф. Далее проследовав по указанию Кравченко на территорию местности, расположенной на 1677 километре федеральной дороги «<данные изъяты>», где Кравченко в его присутствии указал место, где он выбросил металлический сейф, похищенный им этой же ночью из административного помещения гостиницы, расположенной на 1685 километре федеральной дороги «<данные изъяты>».

(Т. 1 л.д. 185)

(Т. 1 л.д. 165-166)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО13 от 24 сентября 2009 года следует, что он проживает в городе <адрес>. 21 сентября 2009 года примерно в 17 часов он и ФИО9 ехали в город <данные изъяты> когда ФИО9 кто-то позвонил на сотовый телефон. После разговора ФИО9 сказал, что автомобиль «Тойота-Калдина», принадлежащий ФИО2 находится на арест-площадке в городе <данные изъяты> ЕАО. ФИО9 предложил ему съездить в ЕАО. Они решили, что ФИО2 тоже должен поехать с ними. В город <данные изъяты> они приехали ранним утром, примерно около 05 часов. Немного поспали. После чего нашли, где находится автомобиль ФИО2. Сторож объяснил ФИО2, чтобы забрать автомобиль, нужно обратиться в милицию. После чего он и ФИО2 обратились в ГОВД города <данные изъяты>, ФИО9 ждал их в машине.

(Т. 1 л.д. 179-180)

(Т. 1 л.д. 174-177)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО14 от 26 мая 2010 годаследует, что он проживает в городе <адрес>. Примерно в феврале-марте 2008 года через ФИО2 познакомился с ФИО1. На момент знакомства ФИО1 нигде не работал и не имел своего автомобиля. Со слов ФИО1 и ФИО2 ему было известно, что они занимались заготовкой леса в поселке <данные изъяты>, однако сам он туда не ездил и поэтому утверждать не может, занимались они или нет данной деятельностью. Он поддерживал с ФИО2 и ФИО1 дружеские отношения до 22 июня 2009 года, так как он ФИО2 продал свой автомобиль марки «Тойота-Колдина», транзитный номер № и тот ему за него отдал деньги в свой день рождения 22 июня 2009 года. После этого он с ФИО1 и ФИО2 не виделся. Они часто с ними созванивались и встречались. Он слышал от кого-то из знакомых, что ФИО1 должен был стать «Бродягой» и его должны были короновать. Ему также известно, что в настоящее время ФИО1 находится в СИЗО-1 в городе Благовещенске за преступление совершенные на севере Амурской области и в поселке <данные изъяты>. В поселке Новобурейский, после совершенного преступления, ФИО1, парень по имени Игорь, проживающий в городе <адрес> в районе Спичфабрики, и еще один парень, кто именно не знает, убегали от сотрудников милиции, и в городе <данные изъяты> ЕАО они скрылись от сотрудников милиции, однако по приметам был задержан Игорь. Со слов ФИО2 ему стало известно, что тот дал ФИО1 свой автомобиль марки «Тойота - Колдина», который приобрел у него при вышеуказанных обстоятельствах. Как пояснил ФИО2, что позвонил ему ФИО1 и сказал забрать автомобиль на арест - площадке в городе <данные изъяты> ЕАО. Когда ФИО2 поехал забирать свой автомобиль, то его задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении преступления. ФИО2 предоставил доказательства своей непричастности к совершенным преступлениям, его отпустили и вернули ему его автомобиль.

(Т. 2 л.д. 123-125)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

Проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Кравченко И.С. от 24 сентября 2009 года, в ходе которой подозреваемый Кравченко И.С. в селе <данные изъяты> указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и показал, что 22 сентября 2009 года в начале 4-х утра он, ФИО1 и ФИО3 подъехали к данному магазину на автомобиле «Тойота-Калдина» с целью совершения кражи. В помещении магазина он указал стол в подсобном помещении, откуда был похищен кошелек. В торговом зале указал на место, где стоял кассовый аппарат «Самсунг», который он похитил, а также мобильный телефон «Самсунг», шоколад различных марок, который лежал на стеллажах в пластиковой коробке.

(Т. 1 л.д. 150-155)

Проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 09 апреля 2010 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 следуя по трассе «<данные изъяты> на 1682 километре попросил повернуть налево и подъехать к двухэтажному зданию «Кафе-гостиница». Указав на кафе-гостиницу, показал, что 22 сентября 2009 года утром он, ФИО1 и Кравченко из данного здания похитили сейф. На втором этаже он указал на дверь, где расположено несколько кабинетов. Указав на кабинет с левой стороны, показал, что на столе в данном кабинете они взяли ключи, которыми открыли дверь в кабинет с вывеской «Администрация». В кабинете указал месторасположение сейфа, который они похитили. Через окно, расположенное на первом этаже, сняв решетку, вынесли сейф.

(Т. 2 л.д. 69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен кабинет второго этажа кафе-гостиницы <данные изъяты>» на федеральной дороге <данные изъяты>» на 1682 километре. При осмотре кабинета с вывеской «Администрация», со слов ФИО8 в дальнем левом углу был расположен металлический ящик (сейф), серого цвета, размером 40 х 30 х 170 см, который закрывался на врезной замок. Сейф состоял из трех ячеек, каждая из которых запиралась на отдельную дверцу. При входе в кабинет справа у стены расположена маскитная сетка. Сетка повреждений не имеет. Со слов ФИО8, данная сетка с оконного проема, расположенного на первом этаже при входе в коридор, где расположена лестница, ведущая на второй этаж. С места происшествия изымается врезной замок с входной двери в разобранном состоянии, желтого цвета.

(Т. 1 л.д. 85-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в четырехстах метрах от 1677 километра федеральной дороги «<данные изъяты>» обнаружен и изъят металлический сейф серого цвета. Сейф имеет три отсека. На верхних дверцах имеются повреждения. Третий отсек закрыт на ключ. Внутри сейфа находится документация, квитанции, данный сейф был похищен из помещения «Кафе-гостиницы», расположенной на федеральной трассе.

(Т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2009 года в ходе которого осмотрен металлический сейф серого цвета, размером 40 х 30 х 170 см, с тремя ячейками, на двух верхних дверцы имеют следы повреждений, третья в закрытом состоянии. В ячейках сейфа имеется документация: журналы, квитанции с товарными чеками, счет-фактуры, ежедневник, различные расчетные документы, платежные ведомости за 2007, 2008 и 2009 года, рабочие бухгалтерские тетради, журнал долгов служащих, две бумажные коробки из-под шоколада с надписями: медицинские книжки и другие документы. Также осматривается врезной замок с замочной скважиной и держателями, в разобранном состоянии, желтого цвета. Металлический сейф и врезной замок в разобранном состоянии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Т. 1 л.д. 224-227)

(Т. 1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2009 года в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота-Калдина», находящейся на автостоянке, расположенной по <адрес> ЕАО. В ходе осмотра автомобиля обнаружено, что автомобиль опечатан контрольной лентой УВД ЕАО, без государственных регистрационных номеров. Номер кузова № номер двигателя № В салоне автомобиля в бардачке обнаружены две купюры по 1.000 рублей. В бардачке между сиденьями обнаружены документы на автомобиль на имя ФИО9, а также страховой полис, справка-счет на имя ФИО2. В бардачке для очков обнаружены деньги в сумме 430 рублей, 4 купюры по 100 рублей, три по 10 рублей. На сиденье кепка черного цвета с эмблемой «Рибок». Около рычага передач обнаружены два сотовых телефона «Самсунг Х820» и «Нокиа 1110i», в корпусах черно-серебристого цвета. На переднем пассажирском сиденье обнаружена деревянная бита. Перед рычагом переключения передач обнаружен сотовый телефон «Сони Эрексон S500С», черного цвета. На заднем пассажирском сиденье обнаружен черный полиэтиленовый пакет с шоколадными батончиками «Сникерс» в количестве 30 штук. Пакет с монетами сбербанка России, достоинством от 50 копеек до 10 рублей, упаковка печенья «Чоко-Пай». В багажнике автомобиля находится полиэтиленовый пакет с шоколадными плитками в количестве 54 штук: Нестле, Россия, Альпенгольт.

( Т. 1 л.д. 105-108)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2009 года в ходе которого осмотрены: 54 шоколадных плитки Альпенгольт, Россия, Нестле; 30 шоколадных батончиков «Сникерс», сотовый телефон «Сони Эриксон S500С», в корпусе черного цвета, раздвижной, без задней крышки; сотовый телефон «Nokia 1110i», IMEI №, симкарта «Билайн»; сотовый телефон «Самсунг Х820», с многочисленными царапинами на корпусе, черного цвета, IMEI №, симкарта «Билайн»; купюры достоинством 1.000 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 4 штуки, десять рублей – 3 штуки; полиэтиленовый пакет с монетами Банка России достоинством 10 рублей – 1 шт.; 5 рублей – 2 шт.; 2 рубля – 6 шт.; 1 рубль – 9 шт.; 50 копеек – 6 штук; упаковочная бумажная коробка от шоколадных батончиков «Сникерс», деформированная, смятая; пластиковая решетчатая коробка розового цвета из-под продуктов; банковская карта на имя ФИО7, карта Сбербанка России; кошелек темно-коричневого цвета; кассовый аппарат «SAMSUNG ER-4615 RK», серийный номер №; хранилище которого в открытом положении со следами взлома, деформирована металлическая крышка хранилища в виде отгиба в районе замка; упаковка печенья «Чоко-Пай» внутри находится печенье - 8 шт., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Т. 1 л.д. 224-227)

Приговором Сковородинского районного суда от 28.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО8. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицируетдействия подсудимого Кравченко И.С. по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение, поскольку Кравченко И.С., реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действовал совместно по предварительному сговору с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Кравченко И.С. поднялись на второй этаж здания «кафе-гостиница» и воспользовавшись тем, что в кабинете «бельевой» спит администратор, взяли со стола ключи и открыли кабинет с вывеской «Администрация», тем самым незаконно проникли в помещение кабинета и умышленно тайно похитили сейф, причинив ущерб потерпевшему ФИО8.

По факту кражи у индивидуального предпринимателя ФИО10.

Подсудимый Кравченко И.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вина подсудимого Кравченко И.С. в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Кравченко И.С. суду пояснил, что он и ФИО3 поехали по федеральной трассе, заехали в <данные изъяты>. ФИО3 предложил зайти в придорожное кафе. Когда он и ФИО3 шли в кафе, то уже знали, что будут совершать кражу. Он должен отвлекать продавца, а ФИО3 совершать кражу. В кафе они заказали три порции пельменей и чай. Когда продавец ходила за чаем, он видел, как ФИО3 протянул руку к прилавку, потом что-то положил в правый карман своей куртки. Они забрали чай и вышли на улицу, сели в машину и уехали. В машине ФИО3 достал деньги около 2-3 тысяч.

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого Кравченко И.С. в части того, что он совершил указанное преступление только совместно с ФИО3, поскольку, в данной части показания подсудимого Кравченко И.С. опровергаются показаниями обвиняемого ФИО3, проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Кравченко И.С. от 24 сентября 2009 года и проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 08 апреля 2010 года, из которых, следует, что преступление совершалось Кравченко И.С. совместно с ФИО1 и ФИО3, а также приговором Сковородинского районного суда от 27.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку, показания Кравченко И.С. при допросе его в качестве подозреваемого и показания ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого согласуются между собой.

Из исследованных судом с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 от 25 сентября 2009 года и от 08 апреля 2010 года следует, что он проживает в поселке <адрес>. Он индивидуальный предприниматель. В собственности он имеет закусочную «<данные изъяты>», расположенную на 1739 километре федеральной трассы <данные изъяты>». 21 сентября 2009 года на смену заступила бармен Федорова. 22 сентября 2009 года около 06 часов 25 минут ему позвонила Федорова и сообщила, что только что двое незнакомых ей молодых парней зашли в закусочную, заказали пельмени. За заказ они рассчитались, но ничего не ели. После их ухода она обнаружила пропажу денег в сумме 6.500 рублей. О случившемся он сразу же сообщил в милицию. Касса, в которой до кражи находились деньги, была в виде выдвижного металлического ящика с ячейками внутри. Касса стояла на нижней полке барной стойки. Ящик кассы на ключ не запирается. В ходе кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 6.500 рублей. Кражу совершили 22 сентября 2009 года в 06 часов 20 минут. Сумму ущерба установили по кассовому чеку. Чек был изъят сотрудниками милиции.

(Т. 1 л.д. 194-196; Т. 2 л.д. 39-41)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО3 от 16 октября 2009 года, от 08 декабря 2009 года и от 22 апреля 2010 года о том, что он, ФИО2 и ФИО1 в период с июля по август 2009 года включительно совершали вместе преступления по федеральной трассе <данные изъяты>» в направлении от города <данные изъяты> до поселка <данные изъяты>. В указанный период времени они совершили больше 10 преступлений. Преступления совершали на разных машинах, автомобиль «Тойота-Калдина» белого цвета, транзитные номера, зарегистрированный на ФИО2, он брал для совершения преступлений по просьбе ФИО1. Также они ездили на автомобиле «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо», зеленого цвета, без государственных регистрационных номеров, данный автомобиль принадлежит ФИО1, его приобрел ФИО1 в июле 2009 года у Богданова, прозвище «Татарин» за деньги, полученные преступным путем. Кроме того, ФИО1 брал автомобиль «Тойота-Хайс», без государственных регистрационных номеров, кузов комбинированный – низ коричневый, верх кофейного цвета у знакомого ФИО21 При совершении преступлений у них было распределение, то есть если похищение барсетки, сумки из автомобиля, данное преступление совершает ФИО1, они его прикрывали, если из кафе или магазина, то он и ФИО2, а ФИО1 их прикрывает. Все похищенное отдавалось ФИО1, и тот распределял, на что потратить деньги, как и где реализовывать похищенное имущество. Документы, сумки, барсетки они выбрасывали либо прятали. С ФИО1 его связывало только совместные совершения преступлений. ФИО1 был общительный, входил в доверие, мог подчинить своей воле, оказать на него психологическое влияние, так как ФИО1 ранее судимый, имеющий вес в криминальном мире, авторитет, знает криминальную структуру, поэтому если он бы не подчинился ФИО1, то понес бы физическое и материальное наказание. Он реально осознавал угрозу физической расправы над собой, поэтому подчинялся любой воле ФИО1. Первый раз ФИО1 предложил ему совершить преступление в июле 2009 года. Через ФИО1 он познакомился с Кравченко по прозвищу «<данные изъяты> Бисидывский предложил им поехать в город <данные изъяты> к его знакомым, которые занимаются преступной деятельностью. Он сказали, что нужно съездить и посмотреть, как живут люди и поучиться у них воровать. 21 сентября 2009 года в период с 10 до 12 часов ФИО1 вместе с Кравченко заехал за ним на автомобиле Тойота-Калдина», принадлежащем ФИО2. Когда стемнело, 22 сентября 2009 года они подъехали к закусочной, чтобы поесть. В закусочную заходили они вдвоем, он и Кравченко. Согласно распределению ролей, ФИО1 остался в машине, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Они были на связи, и если бы кто-нибудь посторонний шел в закусочную, ФИО1 предупредил бы их. Посетителей не было. Кравченко попросил у продавца три порции пельменей. Когда продавец ушла, Кравченко показал ему на кассовый аппарат. Кравченко прилег на прилавок и левой рукой достал из ящика кассового аппарата деньги крупными купюрами. Он подошел к дверке стойки бара и стал наблюдать, что делает продавец. После чего они сразу же убежали. Сев в машину, они сообщили ФИО1 о краже денег. Когда они шли в закусочную, ФИО1 уже знал, что они будут совершать кражу, так как они уже ранее совершали аналогичные преступления и у них у каждого были распределены свои роли. Похищенные деньги Кравченко пересчитал и передал их ФИО1, которые они потом потратили на заправку автомобиля и продукты питания. После этого они поехали в город <данные изъяты> где их пытались задержать сотрудники милиции. Они оставили машину в районе Железнодорожного вокзала, а сами разбежались в разные стороны. Позже ему стало известно, что Кравченко задержали сотрудники милиции. С ФИО1 он встретился, созвонившись по телефону. На следующий день приехал ФИО2 и забрал свой автомобиль, после чего они вместе поехали в город <данные изъяты> Из <данные изъяты> он вернулся в город <данные изъяты>. Позднее он узнал, что деньги были изъяты сотрудниками милиции, в ходе осмотра автомобиля ФИО2.

(Т. 1 л.д. 240-243; 244-247; Т. 2 л.д. 119-122)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от 24 сентября 2009 года и от 08 апреля 2010 года следует, что он проживает в поселке <адрес>. Работает в закусочной <данные изъяты> ФИО10». 21 сентября 2009 года она заступила на смену. За барной стойкой имеется металлический ящик – касса, в которую они складывают деньги. Касса никак не закреплена, а просто прикрывается. 22 сентября 2009 года около 06 часов 20 минут к закусочной подъехал автомобиль и осветил фарами окна. В закусочную зашли двое неизвестных ей парней. Они подошли к барной стойке, где она стояла. Парни заказали три порции пельменей. Она, не выходя из барной стойки, сделала заказ. Тогда один из парней сказал ей, чтобы она шла, делала заказ, так как должен зайти еще один парень, который рассчитается за заказ. Она продолжала стоять на месте. Тогда один из парней сходил на улицу и принес деньги купюрами по 10 рублей и рассчитался с ней за пельмени. После чего, парни попросили продать им две пары перчаток (рабочих). Расплатившись за заказ, они продолжали стоять около барной стойке. Она прошла в кухню и села около стола. С этого положения ей была видна часть барной стойки и один из парней. Касса из кухни ей видна не была. Она сказала им, что если других заказов они делать не будут, то могут пройти в зал, скоро им принесут заказ. Парень стал ей грубить. Она попросила парней не грубить ей, после чего прошла дальше в кухню, откуда ей парней не было видно. Через 2-3 минуты повар вынесла заказ, однако никого в зале не было. Дверь в закусочную была распахнута, парней нигде не было видно. Тут же в кафе зашли трое мужчин заказали чай и кофе, она открыла кассу, чтобы дать сдачи и обнаружила, пропажу крупных купюр по 1.000 и 500 рублей. Мужчины ей сказали, что видели двух парней, как они сели в автомобиль «Тойота-Калдина», белого цвета, без государственных номеров и уехали в сторону города <данные изъяты>. Согласно гашению кассового аппарата из кассы были похищены деньги в сумме 6.500 рублей. Парней, которые похитили деньги, она сможет опознать. Одного она опознавала через стекло, то есть проводили бесконтактное опознание, второго парня она запомнила и опознать сможет по внешним чертам лица, по глазам и волосам темного цвета, худощавому и смуглому лицу.

(Т. 1 л.д. 186-188; Т. 2 л.д. 42-44)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО19 от 24 сентября 2009 года следует, что она проживает в поселке <адрес>, работает в закусочной «<данные изъяты>» ФИО10» - поваром. 21 сентября 2009 года она заступила на смену, вместе с ней заступила бармен Федорова. В начале семи часов утра 22 сентября 2009 года от ФИО6 она получила заказ на три порции пельменей, чая и кофе. Перед тем как она начала готовить заказ, слышала пререкания за барной стойкой между ФИО6 и молодым парнем. Когда она готовила заказ, Федорова находилась в комнате кухни и ей хорошо была видна барная стойка. Она приготовила заказ и вынесла его в обеденный зал, там никого не оказалось. Перед тем как вынести заказ, она слышала, как открылась входная дверь. Она вышла на улицу, но там, кроме трех мужчин, никого не было. Она стала спрашивать у мужчин, видели ли они кого-нибудь. Один из мужчин ей рассказал, что у кафе стоял автомобиль «Тойота-Калдина», без номеров, в автомобиль сели два парня и поехали в сторону города <данные изъяты> ЕАО.

(Т. 1 л.д. 189-191)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 от 08 апреля 2010 года следует, что он проживает в поселке <адрес>. В период с июня по декабрь 2009 года он работал в закусочной <данные изъяты>» ФИО10» в должности шашлычника. 21 сентября 2009 года около 22 часов он пошел отдыхать, проснулся он около 06 часов утра 22 сентября 2009 года и пошел разжигать мангал. В это время к нему подошла Федорова и сказала, что из кассового аппарата были похищены деньги, при каких обстоятельствах они были похищены и сумму она не называла.

(Т. 2 л.д. 75-78)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО2 от 24 сентября 2009 года следует, что он проживает в городе <адрес>. В личной собственности имеет автомобиль «Тойота-Калдина», 2002 года выпуска, белого цвета, № кузова №, номер двигателя №. 21 сентября 2009 года он доверил свой автомобиль ФИО9 и передал ему свои документы. На следующий день 22 сентября 2009 года примерно в 17 часов он встретился с ФИО9, от которого узнал, что его автомобиль находится на арест-площадке в городе <данные изъяты> и его нужно забрать. Он позвонил знакомому ФИО13 и попросил его отвезти в <данные изъяты> и забрать автомобиль. Он, ФИО9 и ФИО13 примерно в 21 час выехали из города <данные изъяты>. Примерно в 05 часов 23 сентября 2009 года они приехали в город <данные изъяты> ЕАО. Около 08 часов утра он нашел арест-площадку, где находился его автомобиль. Каким образом его автомобиль оказался в городе Биробиджане, он не знает. Он знаком с Кравченко Игорем, однако ему никогда не доверял свой автомобиль.

(Т. 1 л.д. 165-166)

(Т. 1 л.д. 179-180)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО9 от 24 сентября 2009 годаследует, что он проживает в городе <адрес>. 21 сентября 2009 года он у своего знакомого ФИО2 взял на некоторое время автомобиль «Тойота-Калдина», без государственных номеров. Примерно в 14 часов он находился дома, когда пришел Кравченко Игорь и попросил автомобиль ФИО2, пояснив, что с ним он договорился. Игорь предложил ему вместе с ним и парнем по имени ФИО3 съездить в город <данные изъяты>, он отказался. Он отдал Кравченко ключи от машины. В машине он забыл свое водительское удостоверение и доверенность на его имя. 22 сентября 2009 года после полудня ему на сотовый телефон позвонил неизвестный парень и сказал, что автомобиль ФИО2 находится на арест-площадке в городе <данные изъяты>. Его попросили об этом сообщить ФИО2, чтобы тот забрал свой автомобиль. Об этом он сообщил ФИО2. Он, ФИО13 и ФИО2 поехали в город <данные изъяты>. Около 05 часов утра они приехали 23 сентября 2009 года в город <данные изъяты>. Они узнали, где находится машина ФИО2, где ФИО2 сказали, чтобы забрать автомобиль, нужно обратиться в милицию. ФИО13 и ФИО2 пошли в ГОВД, а он ждал их в машине.

(Т. 1 л.д. 174-177)

Из исследованных судом с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО14 от 26 мая 2010 годаследует, что он проживает в городе <адрес>. Примерно в феврале-марте 2008 года через ФИО2 познакомился с ФИО1. На момент знакомства ФИО1 нигде не работал и не имел своего автомобиля. Со слов ФИО1 и ФИО2 ему было известно, что они занимались заготовкой леса в поселке <данные изъяты>, однако сам он туда не ездил и поэтому утверждать не может, занимались они или нет данной деятельностью. Он поддерживал с ФИО2 и ФИО1 дружеские отношения до 22 июня 2009 года, так как он ФИО2 продал свой автомобиль марки «Тойота-Колдина», транзитный номер № и тот ему за него отдал деньги в свой день рождения 22 июня 2009 года. После этого он с ФИО1 и ФИО2 не виделся. Они часто с ними созванивались и встречались. Он слышал от кого-то из знакомых, что ФИО1 должен был стать «Бродягой» и его должны были короновать. Ему также известно, что в настоящее время ФИО1 находится в СИЗО-1 в городе Благовещенске за преступление совершенные на севере Амурской области и в поселке <данные изъяты>. В поселке <данные изъяты>, после совершенного преступления, ФИО1, парень по имени Игорь, проживающий в городе <адрес> в районе Спичфабрики, и еще один парень, кто именно не знает, убегали от сотрудников милиции, и в городе <данные изъяты> ЕАО они скрылись от сотрудников милиции, однако по приметам был задержан Игорь. Со слов ФИО2 ему стало известно, что тот дал ФИО1 свой автомобиль марки «Тойота - Колдина», который приобрел у него при вышеуказанных обстоятельствах. Как пояснил ФИО2, что позвонил ему ФИО1 и сказал забрать автомобиль на арест - площадке в городе <данные изъяты> ЕАО. Когда ФИО2 поехал забирать свой автомобиль, то его задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении преступления. ФИО2 предоставил доказательства своей непричастности к совершенным преступлениям, его отпустили и вернули ему его автомобиль.

(Т. 2 л.д. 123-125)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

Проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 08 апреля 2010 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 проехав от поселка <данные изъяты> и следуя по федеральной трассе <данные изъяты> после дорожного указателя 1739 в 100 метрах попросил остановиться около одноэтажного здания с вывеской «<данные изъяты>». Указав на дверь в закусочную, показал, что 22 сентября 2009 года он, ФИО1 и Кравченко из этой закусочной похитили из кассового аппарата деньги в сумме 4.000 – 5.000 рублей.

(Т. 2 л.д. 57-62)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2009 года в ходе которого осмотрено кафе <данные изъяты> ФИО10», расположенное на 1739 километре федеральной трассы <данные изъяты>». В ходе осмотра металлического ящика, установлено, что в нем находится 10 ячеек для денежных средств, две ячейки пустые, в остальных находятся денежные купюры: по 100 рублей – 6 штук; по 50 рублей – 11 штук; по 10 рублей – 45 штук, а также имеются различные монеты. Со слов ФИО6, ей был пробит чек на кассовом аппарате и установлена недостающая сумма 6.500 рублей, похищенная из вышеуказанного металлического ящика.

(Т. 1 л.д. 40-43)

(Т. 1 л.д. 61)

( Т. 1 л.д. 105-108)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2009 года в ходе которого осмотрены: 54 шоколадных плитки Альпенгольт, Россия, Нестле; 30 шоколадных батончиков «Сникерс», сотовый телефон «Сони Эриксон S500С», в корпусе черного цвета, раздвижной, без задней крышки; сотовый телефон «Nokia 1110i», IMEI №, симкарта «Билайн»; сотовый телефон «Самсунг Х820», с многочисленными царапинами на корпусе, черного цвета, IMEI №, симкарта «Билайн»; купюры достоинством 1.000 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 4 штуки, десять рублей – 3 штуки; полиэтиленовый пакет с монетами Банка России достоинством 10 рублей – 1 шт.; 5 рублей – 2 шт.; 2 рубля – 6 шт.; 1 рубль – 9 шт.; 50 копеек – 6 штук; упаковочная бумажная коробка от шоколадных батончиков «Сникерс», деформированная, смятая; пластиковая решетчатая коробка розового цвета из-под продуктов; банковская карта на имя ФИО7, карта Сбербанка России; кошелек темно-коричневого цвета; кассовый аппарат «SAMSUNG ER-4615 RK», серийный номер №; хранилище которого в открытом положении со следами взлома, деформирована металлическая крышка хранилища в виде отгиба в районе замка; упаковка печенья «Чоко-Пай» внутри находится печенье - 8 шт., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Т. 1 л.д. 224-227)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 апреля 2010 года в ходе которого свидетель ФИО6 опознал Кравченко Игоря Сергеевича, которого она опознавала через стекло, то есть по бесконтактному опознанию в ОВД Архаринского района на второй день после совершения кражи.

(Т. 2 л.д. 45-47)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 апреля 2010 года в ходе которого свидетель ФИО6 опознала ФИО3, который заходил в закусочную <данные изъяты>» 22 сентября 2009 года около 06 часов 30 минут со вторым парнем и после их ухода она обнаружила пропажу денег в сумме 6.500 рублей. Парня она опознала по внешним чертам лица, по глазам и стрижке.

(Т. 2 л.д. 48-50)

Приговором Сковородинского районного суда от 28.02.2011 года, согласно которого установлена вина ФИО3 в совершенном преступлении по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО10. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицируетдействия подсудимого Кравченко И.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а,» ч.2 ст. 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку Кравченко И.С., до начала выполнения объективной стороны данного преступления договорился с Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и Т. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о совершении данного преступления, после чего была выполнена его объективная часть, что образует данный квалифицирующий признак.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кравченко И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был замечен с лицами ранее судимыми (Т. 2 л.д.145-146), имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 03 февраля 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден в связи с полным отбытием наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко И.С., суд признает полное признание вины во всех совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко И.С., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Кравченко И.С. преступления, относятся к категориям умышленных преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравченко И.С.(по факту кражи имущества у ФИО7 и ФИО4 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (умышленное преступление, с незаконным проникновением в помещение, совершенно группой лиц по предварительному сговору, причинен значительный ущерб потерпевшей) и степени его общественной опасности (преступление против собственности, относящееся к умышленным преступлениям средней тяжести), суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравченко И.С.(по факту кражи имущества у индивидуального предпринимателя ФИО8 - п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (умышленное преступление, с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и степени его общественной опасности (преступление против собственности, относящееся к умышленным преступлениям средней тяжести), суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравченко И.С.(по факту кражи имущества у индивидуального предпринимателя ФИО10 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (умышленное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и степени его общественной опасности (преступление против собственности, относящееся к умышленным преступлениям средней тяжести), суд не усматривает.

Учитывая наличие целого перечня смягчающих наказание подсудимого Кравченко И.С. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности(не судим на момент совершения преступлений, молод), учитывая также характер и степень общественной опасности содеянного(умышленные преступления средней тяжести), суд приходит к выводу о возможности исправления Кравченко И.С. путем назначения ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания за совершенные преступления суд также учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ, т.к. одним из смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям признано активное способствование совершению преступлений.

Окончательное наказание подсудимому Кравченко И.С. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, входящих в состав совокупности преступлений. Применяя принцип частичного сложения наказаний суд учитывает характер совершенных преступлений, их количество, обстоятельства их совершения.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не усматривается, т.к. наказание, назначенное по приговору Благовещенского городского суда от 2010 года, отбыто полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание гражданских истцов, гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО4,ФИО8, ФИО10 оставить без рассмотрения, что не лишает гражданских истцов право на обращение в суд по вопросу возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах в силу ст. 81 УПК РФ решен по уголовному делу по обвинению ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор от 25 июня 2013 года, а именно:

- кошелек и банковская карта, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 - возвратить потерпевшей ФИО7 после вступления приговора в законную силу;

- сейф с документацией, переданные на хранение потерпевшему ФИО8 - возвратить потерпевшему ФИО8 после вступления приговора в законную силу;

- кассовый аппарат «Самсунг», бумажные купюры в сумме 2430 рублей, монеты в сумме 44 рубля, 54 шоколадных плитки, 30 шоколадных батончиков «Сникерс», пластиковая решетчатая коробка, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 - возвратить потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу;

- внутренний замок в разобранном виде, изъятый в ходе выемки – 23 сентября 2009 года в кабинете «Администрации» кафе-гостиницы ФИО8» в <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- кассовый чек изъятый, 22 сентября 2009 года в закусочной <данные изъяты>» у ФИО6 - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравченко Игоря Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «а,б»ч. 2 ст. 158(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) УК РФ и назначить наказание:

По п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Кравченко И.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кравченко И.С. исполнение определенных обязанностей:

- не нарушать общественный порядок;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Кравченко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО4,ФИО8, ФИО10 оставить без рассмотрения, что не лишает гражданских истцов право на обращение в суд по вопросу возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сковородинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Федорчук

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 17.07.2013

1-140/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица