Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7679/2014 ~ М-8746/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-7679/22-2014 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Овчинников И.О. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, по условиям которого застрахован автомобиль Рено Логан госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 220000 руб., за что уплачена страховая премия в размере 26268 руб., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства и автомобиля Киа Спектра госномер №, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за получением страхового возмещения по ДТП. Ответчиком признан случай страховым, выплачено страховое возмещение в размере 66597 руб. 78 коп. Вместе с тем, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120847 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54249 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2038 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., комиссии банка в размере 100 руб., а также штраф.

В процессе рассмотрения дела истец Овчинников И.О. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2038 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., комиссии банка в размере 100 руб., а также штраф, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено ответчиком в процессе рассмотрения дела.

В судебное заседание истец Овчинников И.О. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Паневин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просит снизить размер неустойки, уменьшить расходы представителя, снизить размер компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.ст. 421, 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», перечень страховых случаев определяется договором страхования, в заключении которого стороны свободны, и Правил страхования, при наличии на них ссылки в страховом полисе, которые обязательны для сторон добровольного страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Логан госномер №, принадлежащего истцу под управлением ФИО7 и автомобиля Киа Спектра госномер № под управлением ФИО4, в результате которого транспортное средства истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым И.О. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 220000 руб., за что уплачена страховая премия в размере 26268 руб.

Овчинников И.О. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 66597 руб. 78 коп.

При определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из отчета НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120847 руб. 41 коп.

В процессе рассмотрения дела, истцу перечислено страховое возмещение в размере 54249 руб. 63 коп. Таким образом, обязательства ответчика перед истцом в процессе рассмотрения дела исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2038 руб. 88 коп., которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, с учетом вины ответчика, разумности и справедливости суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной в пользу истца суммы в размере 2519 руб. 44 коп. (3000 руб.+2038 руб. 88 коп.).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате оценки в размере 8000 руб., комиссии банка в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца по доверенности, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, в связи с чем, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2038 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2519 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░ 20658 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░