Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2019 ~ М-1716/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/19 по иску ООО «РусСтройСнаб» к Салмину Олегу Геннадьевичу, ООО «Конкорд» о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, 18.09.2018 года между истцом и ООО «Конкорд» был заключен договор поставки №30 на поставку оборудования и материалов для инженерных систем. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, согласно договора поставки в адрес ООО «Конкорд» был поставлен товар в соответствии со следующими счетами – фактуры №125 от 22.10.2018 года, №139 от 19.11.2018 года, №142 от 23.11.2018года, №143 от 23.11.2018 года, №150 от 07.12.2018 года. На сегодняшний день с учетом частичной оплаты, за поставленный товар ими недополучена сумма в размере 238 426,38 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и Салминым О.Г., являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и генеральным директором ООО «Конкорд» был заключен договор поручительства от 18.09.2018 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Конкорд» своих обязательств по договору поставки №30 от 18.09.2018 года, включая неоплату в срок денежных средств за поставленный по договору поставки товар и штрафных санкций предусмотренных договором поставки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара в адрес ООО «Конкорд» в соответствии с договором поставки, при этом ООО «Конкорд» не заявлял каких-либо претензий к качеству продукции или к переданным документам. Поставленный товар в адрес ООО «Конкорд» полностью не оплачен, что является незаконным, так как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с условиями договора (дополнительное соглашение) оплата покупателем за поставляемый товар/ партию товара предусматривает 100% отсрочку платежа в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Кроме суммы задолженности согласно п. 5.2. договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общий размер неустойки на 25.04.2019 года в соответствии с п. 5.2. договора составляет 82 595,52 рублей. В соответствии п. 4.4.2 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). В соответствие с п. 4.7. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п. 4.4.2 настоящего договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа на 25.04.2019 года составляет 82 595,52 рублей. Ранее, 11.02.2019 года в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на претензии не последовало, задолженность на сегодняшний день полностью не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 238 426,38 рублей; неустойку в размере 82 595,52 рублей, проценты по коммерческому кредиту согласно договора в сумме 82595,52 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчик Салмин О.Г., он же директор ООО «Конкорд», предоставил суду ходатайство об отложении дела, причина его неявки признана судом неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2018 года между ООО «РусСтройСнаб» и ООО «Конкорд», в лице директора Салмина О.Г. заключен договор поставки № 30, предметов которого являлось поставка оборудования и материалов для инженерных систем.

Согласно пункта 4.4.2 договора в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней - отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях, спецификациях либо иных документах При отгрузке товара без оплаты и не указании периода отсрочки в отдельном документе (в том числе в случае когда изначально согласовывалось условие о предоплате), товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 (пять) календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

18.09.2018 года между ООО «РусСтройСнаб»и Салминым О.Г. заключен договор поручительства по договору поставки № 30 от 18.09.2018 года.

Согласно п.2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки в том же объеме, как и должник, не зависимо от того какой размер обязательств должника перед кредитором будет существовать на момент предъявления требований поручителю кредитором.

12.11.2018 года между ООО «РусСтройСнаб» и ООО «Конкорд», в лице директора Салмина О.Г. подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 30 от 18.09.2018 года, из которого следует, что оплата покупателем за поставляемый товар/ партию товара предусматривает 100% отсрочку платежа в течении 60 календарных дней с момента получения товара.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в обоснование исковых требований представлены счета – фактуры поставки товаров №125 от 22.10.2018 года, №139 от 19.11.2018 года, №142 от 23.11.2018года, №143 от 23.11.2018 года, №150 от 07.12.2018 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 24.04.2019 года, из которого следует, что задолженность ООО «Конкорд» перед истцом составляет 238426,38 рублей.

11.02.2019 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 288426, 38 рублей, неустойку в размере 17148, 78 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 17140,78 рублей в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, однако ответчики требования истца в добровольном порядке не удовлетворили.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 18.09.2018 года между ООО «РусСтройСнаб» и Салминым О.Г. заключен договор поручительства по договору поставки № 30 от 18.09.2018 года в обеспечение обязательств ООО «Конкорд» по договору поставки, в связи с чем, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 238426,38 рублей.

В ст. 823 ГК РФ указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 4.7 договора поставки № 30 от 18.09.2018 года определено, что поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п. 4.4.2 настоящего договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа по состоянию на 25.04.2019 года составляет 82595,52 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82595,52 рублей.

Согласно п. 5.2 договора поставки при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. При нарушении срока поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки составляет 82595,52 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в пользу истца до 10000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7236 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусСтройСнаб» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Салмина Олега Геннадьевича, ООО «Конкорд» в пользу ООО «РусСтройСнаб» задолженность по договору поставки № 30 от 18.09.2018 года в размере 238426 рублей 38 копеек, проценты в размере 82595 рублей 52 копейки, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 рублей, всего взыскать 338257 рублей 90 копеек (Триста тридцать восемь тысяч двести пятьдесят семь рублей 90 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 года.

Судья                                         И.Н. Доценко